烧钱（不烧钱）：为减少作物残渣燃烧而支付的生态系统服务费用

Money (Not) to Burn: Payments for Ecosystem Services to Reduce Crop Residue Burning

【作者】 B. Kelsey Jack ; Seema Jayachandran ; Namrata Kala ; Rohini Pande

2023-02
美国麻省理工学院能源与环境政策研究中心
PDF下载
查看原文
分享到:
颗粒物显著降低了印度的预期寿命。我们在印度旁遮普邦进行了一项随机对照试验，以评估有条件现金转移（也称为生态系统服务支付，简称PES）在减少作物残渣焚烧方面的有效性，这是该地区空气质量差的主要原因。信贷约束和不信任可能会使农民不太可能遵守标准的PES合同，这些合同只在核实合规性后才向参与者付款。我们随机无条件地提前支付一部分款项。尽管获得的履约奖励较低，但提供部分预付款的农民履约的可能性比提供标准合同的农民高8-11个百分点。根据卫星图像得出的燃烧措施表明，预付款的PES显著减少了燃烧，而标准PES付款则低于边际。我们还表明，带有前期组件的PES具有成本效益

相关资源

智库报告
2023-04
电力转天然气技术的进展：成本和转换效率
Gunther Glenk ,Philip Holler ,Stefan Reichelstein
智库报告
2023-03
降雨冲击对土耳其移民外流的影响更多地由人均收入而非农业产出调节
Nathan Delacrétaz ,Bruno Lanz ,Amir H. Delju ,Étienne Piguet ,Martine Rebetez
智库报告
2023-02
研究评论：呼吁欧盟电力市场改革：不要射杀信使
Tim Schittekatte and Carlos Batlle