2020年2月5日，CIGI主席Rohinton P.Medhora在题为“新形式的团结：走向兄弟包容、融合和创新”的研讨会上向全球领导人发表讲话。该活动在梵蒂冈城的宗座社会科学院主办，探讨了在机构和国家之间建立团结所需的道德和财政机制。以下是他讲话的一个小版本。，我被要求反思大数据和新技术，以及它们在这次会议中是如何运作的。我将从一些背景设定点开始，然后以我们可以做些什么来改善这种情况结束。我首先要说的是，数据实际上是一个连续体的一部分，我们一直都知道这一点。数据是一个从数据到信息再到知识再到智慧的连续体。为了使这一连续性发挥良好作用，有两件事在起作用。一个是连接它们的技术。第二是价值观。现在，无论你称之为价值观、伦理还是道德，正如乔·斯蒂格利茨所指出的，技术变革和我们如何改造自己都不是外生的。事实上，它是内生的，是或应该是由价值体系驱动的。，新技术可能会打破这一链条，数字经济中的某些特征可能值得标记。数字表格往往面临高前期风险和高固定成本，但一旦你制作完成，你就真的制作完成了，生产的边际成本往往为零。这也为先行者提供了优势，并优先考虑战略行为。这也意味着，所获得的许多利润实际上是垄断租金。因此，这就是环境——经济逻辑——迫使企业按照自己的方式行事。从这一过程中，我们正在解决的更多我称之为重要但平淡的问题——也许不够深入，也不够快——但让我提四到五个。我在一开始就提到，新技术可以而且正在创造大量财富。这种财富非常集中，因为创新过程主要由专有知识产权驱动。几个世纪以来，合乎逻辑的反应一直是公众行动。你对财富征税，并将其用于公共利益。这一必要性在今后变得比过去更加强烈。协调税收，特别是数字公司的税收，以理解垄断租金必须被如此对待和区别对待，这是我们应该越来越关注的，事实上是多边的。第二，创新往往集中在世界的少数地区和这些地区的少数地区。如何传播创新是我们没有足够关注的问题，事实上，我们在这方面唯一的全球框架，TRIPS（与贸易有关的知识产权协定），至少可以追溯到20年前。当我们展望技术所能带来的所有潜在好处时，我们需要重新审视这个框架。在艾滋病毒/艾滋病危机期间，我们以特别的方式做到了这一点。我们有强制许可证。我们确实有机制，比如先进的市场承诺。我们采用了“大挑战”的方法。但我们确实需要重新审视创新的发生方式，尤其是传播方式，因为如果你想到气候变化这样的事情，如果有一种开创性的技术，如果每个人都能很好地立即采用，它就会发挥最佳效果。这违背了目前技术传播的原则。我们需要重新审视技术产生的原因以及它是如何传播的。，我还要再次强调一点，即技术的使用不是外生的。如果我研制出一种稍微好一点的头痛药，我需要7到13年的时间才能将其推向市场。如果我创建了一种改进面部识别的算法，这可能会更好地治愈痤疮或社交上更好或更糟的事情，那么它几乎会立即发生。所以你必须问问自己，如果我们在健康行业的某些领域使用美国食品药品监督管理局类型的模式，为什么我们不更广泛地使用它呢？算法问责制和算法伦理应该是公共政策框架的一部分，而不是被视为超出了公共政策框架。本着同样的精神——因为正如我所说，数据驱动的数字世界的经济驱动了掠夺行为——外国投资将是世界上越来越多的国家，包括我国的加拿大，因为当你允许在数字环境中进行外国投资时，你会发现是你的数据在起作用，是你的劳动力在起作用……这里有一系列问题，但知识产权和创造的财富就在那里。因此，我们也必须重新审视外国投资。