在英国宣布“硬”脱欧后，与欧洲其他国家的贸易关系不超过自由贸易关系，脱欧后放松管制的压力预计将大幅增加。因此，那些支持英国脱欧的人做出的环境承诺变得非常空洞。，尽管最近在上议院举行的环境法取证会议听起来有些积极，但目前的政策可能会使政府几乎不可能抵制大幅降低环境标准的冲动。，近五十年的欧盟环境立法对英国国内法的实质和程序演变产生了深远影响。鉴于欧盟层面有200多项纯环境文书，不包括内部市场方面，因此很难完全确定欧盟环境法的全部广度和深度。产品标准和标签、农业、渔业和能源部门的治理都在名单上。如果将共同能力领域包括在内，可以确定1100多条直接适用的立法属于英国环境、食品和农村事务部的职权范围。，总的来说，欧盟的环境和气候立法、政策和判例深深植根于英国环境法的主体中，这使得将整个框架直接转化为国内法的任务变得艰巨而复杂。因此，英国上届联合政府在能力平衡审查中得出结论也就不足为奇了。总的来说，欧洲联盟在这一领域拥有正确的能力，如果有什么不同的话，可能在气候变化领域缺乏进一步的能力。，在平衡行政成本和效益的同时，为欧盟内部贸易保持一个公平的竞争环境，是共同和协调的环境框架的一个关键方面。2014年，欧盟市场占全球58.7万亿欧元GDP的23.8%，受益于监管的稳定性、连续性和以气候为重点的长期视角，推动创新并创造足够的临界质量。根据上述能力平衡审查，这允许广泛开发和部署低碳技术。，也就是说，英国脱欧并没有被视为改善环境保护的一种手段（顺便说一句，许多脱欧派也否认气候变化）。相反，英国脱欧被视为一种简单的方式，可以降低遵守组织协议、许可、报告以及与欧盟环境和气候立法共享数据的行政负担。，英国脱欧投票后，首相特雷莎·梅宣布计划推出一项“大废除法案”，即现在的《欧盟退出法案》，该法案将废除1972年《欧洲共同体法》，并根据双边和多边协议将欧盟法律转化为英国国内法。，虽然改变欧盟环境法可能会促进市场的持续稳定，但它将带来几个重大挑战：英国贸易伙伴未来将无法接受环境标准的巨大差异。尽管世界贸易组织在这方面允许某些变体，但其目标仍然是为国际贸易创造一个公平的竞争环境。根据《卫生与植物检疫及技术性贸易壁垒协定》，许多国际标准事实上具有约束力。有了科学证据支持更高的欧盟标准，这些标准是合理的，这进一步增加了脱欧后英国遵守欧盟环境法的监管压力。