在2016年竞选期间，当选总统唐纳德·特朗普在当选后立即承诺振兴美国煤炭行业。他建议通过推广“清洁煤”技术来做到这一点，通常被称为碳捕获和封存（CCS）。，CCS涉及压缩来自大型点源的二氧化碳排放，如发电厂或工业设施，通常通过管道运输捕获的碳，以及地下陆地或海洋储存。，尽管当选总统对气候变化科学表示怀疑——发誓要“取消”《巴黎协定》，并将巴拉克·奥巴马总统的清洁能源计划定性为“非法”——但特朗普对CCS的支持可能会被证明是政府和环境界罕见的“双赢”场景之一。，特朗普政府可能会发现，很难迅速让国家摆脱国际和国家气候承诺，以及导致煤炭行业困境的州和地方法规。CCS可能有助于重振美国煤炭行业（国内外）的前景，尽管它将继续面临来自天然气和可再生能源行业的残酷竞争。鉴于该地区煤炭运输的经济重要性，CCS的成功部署也可能对诺福克有利。，反过来，气候界必须承认，在未来几十年里，煤炭将继续在国内和国际能源结构中发挥作用。CCS可以从电力和制造设施中封存高达90%的二氧化碳，有助于大幅减少煤炭的气候足迹。，此外，CCS可以在减少工业设施的二氧化碳大气排放方面发挥重要作用，包括钢铁、水泥和化工设施，这些设施目前几乎没有低碳选择。这些设施约占美国二氧化碳排放量的20%。应对气候变化对汉普顿路来说也尤为重要，因为那里的海平面上升是一种生存威胁。，目前全球只有38个CCS项目，其中三个在美国。扩大CCS使用的最大障碍之一是建造和运营此类设施的成本。用CCS建造一座燃煤电厂的资本成本大约是不减设施的两倍。，此外，CCS可以使发电成本增加三分之一以上。如果特朗普政府真的致力于使CCS可行，它必须寻求提高碳成本，这将为发电机和其他行业提供足够的激励来接受它。放弃《巴黎协定》和《清洁能源计划》将是朝着错误的方向迈出的一步，因为这将发出明确而强烈的价格信号，推动CCS在美国的部署。，政府还可能考虑另外两种战略来支持美国的CCS。首先是倡导收入中性的碳税。大多数此类税收提案不会对用于生产永久封存的能源或产品的碳征税，也不会提供税收抵免。，碳税将使低碳能源和制造设施享有特权，为CCS的部署提供强有力的激励。，许多保守派人士接受了这种气候政策制定方法，包括前国务卿乔治·舒尔茨、前美国众议员鲍勃·英格利斯、卡托研究所的彼得·范·多伦和尼斯卡宁中心的杰里·泰勒。，其次，政府应该表示支持参议员Heidi Heitkamp和Sheldon Whitehouse提出的一项法案，该法案将延长并扩大CCS投资的所谓“45Q”税收抵免。，该法案将促进捕获碳的使用，例如用于提高石油采收率或用于食品和饮料、纸浆和纸张以及金属制造行业。这可以降低CCS的成本和寻找足够安全储存场所的压力。，特朗普政府还应支持CCS工艺的研发，这可能会降低部署成本，以及捕获碳的其他潜在用途。它应该通过研究防止储存的二氧化碳潜在泄漏的技术来减轻公众对其的担忧。尽管许多人预测随着特朗普政府的到来，“气候战争”即将到来，但“清洁煤”技术可能是合作的一线希望。