《生物多样性公约》（CBD）科学、技术和工艺咨询附属机构（科咨机构）已成为关于其作为《公约》科学政策接口的功能的激烈辩论的中心。基于对多边环境协定科学咨询机制的作用、性质和组织结构的探索，我们给出了科咨机构在当前《生物多样性公约》治理过程中固有的政治作用的原因，然后探讨了如何提高科咨机构作为科学政策接口的有效性，超越通常认为它应该只是“更科学”的观点。由于科咨机构的工作质量主要取决于指导其会议期间讨论的进程以及这些讨论所依据的材料，我们建议科咨机构（a） 通过系统地加强与《生物多样性公约》正式制度之外的更多科学机构的关系来改善其科学基础，（b） 侧重于提供更实质性的政治辩论，以解决其会议期间的替代性政策选择。要使这一方法取得成功，就需要建立一种机制，向科咨机构提供及时、突出、合法和可信的咨询意见，而生物多样性科学专门知识国际机制（IMoSEB）完全可以发挥这一作用。