最近几周，博客圈爆发了一场有趣的讨论，讨论气候科学家调查的意义和无稽之谈。著名的美国宇航局气候学家加文·施密特（Gavin Schmidt）对汉斯·冯·斯托奇（Hans von Storch）和丹尼斯·布雷（Dennis Bray）的调查做出了重要贡献（也用德语）。Storch/Bray为他们在普罗米修斯的调查辩护。瑞士科学院的乌尔斯·诺伊（Urs Neu）稍后在这里评论了Senja Post和Hans Kepplinger的类似调查。这是我为这次辩论提出两个挑衅性论点和一项请求的机会。