本文使用生物经济模型分析了南部非洲两种社区在国家公园附近两个栖息地的野生动物保护情况。一个社区由根据利益共享计划（CAMPFIRE）运作的农民组成，而另一个社区则由在保护区（Save Valley conservancy）从事野味养殖的商业农民组成。这两个社区都通过向外国猎人出售狩猎许可证来开采野生动物，但成功程度不同。公园管理局通过授权每个社区的收获配额发挥着核心作用。我们为三个代理人建立了一个生物经济模型，优化了每个代理人的市场问题，并将结果与社会规划师的解决方案进行了比较。我们的研究结果表明，公园机构的反偷猎执法水平是次优的，而保护社区的反偷猎努力达到了社会最优。CAMPFIRE社区的偷猎行为比社会规划师建议的要多。我们的模型表明，社区机构的改善可能会通过其在约束行为方面的作用对野生动物种群的增长产生重大影响。因此，CAMPFIRE等利益分享计划的体制改革可能会导致当地社区表现得像Save Valley Conservancy等狩猎农业社区。