欢迎收看RFF每周政策评论，它旨在提供一种简单的方式来了解与环境、自然资源、能源、城市和公共卫生问题有关的重要政策问题。，本周，这个话题影响着我们所有人，即家庭垃圾（或者我们英国人会说的垃圾）。我们会产生太多垃圾吗？家庭应该为每罐或每袋垃圾收费吗？还是这会产生鼓励非法倾销的不良影响？如果是，是否有其他不鼓励非法倾倒垃圾的政策来促进垃圾的保护？这是Don Fullerton（得克萨斯大学奥斯汀分校）和Margaret Walls（RFF高级研究员）在本周富有洞察力的评论中讨论的一些问题，这两位经济学家对这些问题进行了有价值的研究。，我们消费社会不可避免的副产品是垃圾的产生。持续的经济发展加上美国和世界各地社区的人口增长，只会让情况变得更糟。，在这个国家，问题很大。美国人每人每天产生约4.5磅垃圾，比加拿大北部的邻居多95%，比澳大利亚人多64%，比法国人多37%。这种高人均垃圾率，再加上我们庞大的人口，意味着美国每年产生的垃圾比其他发达国家多得多。这个数字也比过去大得多：1970年，美国人平均每天只产生3.25磅。，然而，PAYT社区面临的一个大问题是，家庭如何处理他们不再放在路边的垃圾。为了避免支付费用，家庭可以通过回收、堆肥、减少消费或非法处理来减少垃圾——焚烧、找商业垃圾箱或扔在路边。回收率确实随着PAYT的增加而增加，但不足以解释垃圾的所有减少。显然，市政当局可以通过在路边免费收集各种材料进行回收和收集庭院垃圾进行中央堆肥来帮助自己。城镇还必须选择在执法上花费多少，以及如何设定处罚。，PAYT在小城市和郊区最有效，但在人口稠密的城市地区效果不佳，那里的公寓居民使用斜槽和垃圾箱进行正常处理（可能很容易使用空地进行其他处理）。PAYT也不太适合那些同样容易找到非法倾倒点的农村地区。一般来说，我们可以测量和监测每个家庭每周的垃圾和回收情况，这是最可行的。，即使在PAYT费用可以在不增加倾倒的情况下很好地减少废物量的城镇，它也没有特别用于单独处理电池、轮胎或旧电子设备等危险和其他麻烦物品。尤其是这些产品，是某种押金退款系统（DRS）的候选产品。经验表明，DRS在应用于某些产品方面取得了巨大成功：“瓶子账单”州的饮料容器回收率在60-95%之间，明显高于没有此类计划的州；96%的铅酸蓄电池被回收利用；并且处于DRS状态的轮胎以72%的速率被回收。但这个想法可以用“两部分工具”来概括，对商店里的所有东西征收一般销售税——所有这些东西最终都变成了废物——同时对回收中心处理的每吨废物提供补贴。像电脑显示器这样的产品仍然可以专门针对，并收取特殊费用，但大多数物品都可以批量处理，而无需耗时的交易来计数或称重单个物品。，因此，“最佳”政策不是任何单一的政策。PAYT至少可以在一些社区成功使用，而且可能比目前更多。然而，其他城镇需要一个由两部分组成的工具-对商店的新商品征收一般销售税，外加回收补贴。而存在特殊问题的产品可能需要定向存款或退款。因此，不同的情况需要不同的政策、PAYT、DRS或由两部分组成的工具。所有这些政策都有一个关键的共同点，也是经济学家在所有政策处方中总是寻求的一个特点：它们为消费者和其他人提供了适当的激励，以产生社会期望的结果，所表达的观点是提交人的观点。RFF在立法或政策问题上不采取机构立场。，要通过电子邮件接收每周政策评论，或提交评论和反馈，