RFF高级研究员Timothy J.Brennan在一篇他承认违反直觉、从“局外人的角度”撰写的论文中考虑了气候变化将如何影响未来能源市场，并在这一过程中藐视了一些传统思维。布伦南写道：“从更广泛地研究市场和市场失灵的经济学家的角度来看，气候和保护问题在环境和能源政策界看来是完全自然的。”。，在《能源市场面临的气候挑战》一书中，布伦南指出，他将工业组织经济学家的纪律带到了气候辩论中。他说，这样的背景，他不仅使用了“对市场效率、市场失败的可能性以及价格和组织结构监管方法的影响的刻板印象。这还意味着，人们可以利用局外人的地位来挑战气候和能源效率政策对话中一些经常隐含的假设，”他用四个问题来说明这一点这个测验阐明了人们在气候变化和能源效率政策中可以找到的语言的一些特殊用途。，布伦南随后详细研究了气候政策的六个主要领域，包括总量管制和交易与碳税、能源效率以及缓解与适应。随后，他讨论了几个问题，这些问题不仅影响我们如何应对气候，也影响我们对问题严重性的理解。“气候政策，”布伦南指出，“不仅涉及经济问题，还涉及有关子孙后代地位和将环境效益降低到支付意愿的道德问题。”他说，公共和私营部门的规划者不仅需要意识到经济政策的挑战，但也有可能影响他们必须应对的气候政策强度的论点。，论文节选：，“假设人类的几代人是不重叠的，就像花园里的花朵一样。每一代人都在同一时间出生，活80年，然后死去。一代人和下一代人之间没有直接的生殖联系。在这样的世界里，人们可能会期望每一代的人都把气候或其他环境资源当作自己的资源来使用——实际上非常高的折扣率。，“但是，这个折扣率在道德上没有任何道理，因为没有一代人有优先的道德地位。如果所有人都在约翰·罗尔斯的‘无知面纱’后面，不知道自己将生活在哪一代，他们就会采用在资源要求方面给予每个人平等地位的制度，在耗尽一些资源与增加知识或生产之间取得平衡。”f其他。在政治和经济上，私人对未来的态度将影响应对气候变化和其他问题的努力强度。最近一项针对美国政策担忧的调查发现，在向美国居民提出的20个担忧中，气候变化排在第20位。这种态度告诉我们很多关于气候政策是否会被采纳的信息，但很少告诉我们是否应该被采纳。”Timothy J.Brennan高级研究员，“气候政策在经济学范式中给消费者、企业和监管机构带来了许多挑战。了解这些政策是如何运作的，可能需要在熟悉的经济思维边界之外理解规范和观点。”