就在五年多前，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦批准的象牙拍卖为大象保护筹集了1500多万美元。，现在，坦桑尼亚将在美国、法国、香港和中国的领导下销毁价值5000万美元的象牙库存。美国还采取措施进一步限制象牙贸易，禁止象牙的进口、出口和转售，并对古董象牙的销售实施更严格的指导方针。，自1989年《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）禁止象牙国际贸易以来，象牙偷猎一直是一个问题。从那时起，我们就合法象牙销售的作用，以及通过没收和自然野生动物管理获得的政府库存，看到了几次反复。，相互竞争的想法可以归结为一个问题：合法库存的销售对需求的影响是否大于供应？如今，各国政府正在对前者下大赌注。，事实上，正如我不久前在研究中所解释的那样，这种影响是朝着相反的方向发展的。基础经济学认为，增加更多的供应应该会降低象牙市场的价格，而这反过来又应该会减少偷猎的回归。然而，有理由认为对象牙的需求与任何其他商品都不一样；事实上，如果消费者关心象牙的来源、大象种群的状况，或者只是其他人对象牙的看法，那么需求很可能是可塑的。在这种情况下，限制合法象牙供应可能会增加象牙所有权的耻辱感，从而实际上减少对新象牙的需求，从而压低价格，重新开始偷猎。，象牙禁令本身就是朝着污名化象牙所有权迈出的重要一步。虽然它在西方有效，但对亚洲传统文化和药用象牙消费的影响较小。以前合法拍卖的希望是在不引发合法需求复苏的情况下满足部分非法需求。，最近，国际社会宣布要销毁象牙库存，这反映出人们对非法象牙贸易的顽固态度普遍感到沮丧，并希望这一宣传能阻止甚至愿意非法购买的消费者的需求。然而，这是一个很大的赌注。如果供应方面占主导地位，那么销毁象牙库存就会发出一个信号，表明象牙资源更加稀缺，从而推高价格，提高非法库存的价值。另一个风险是，在没有政府库存可以在某个时候可信地进入市场以压低价格的情况下，有组织犯罪分子实际上可能有动机灭绝这种物种，使他们自己的库存更有价值。，因此，这种方法的整体有效性取决于需求的反应。截至目前，我们已经看到一些迹象表明，自库存销毁开始以来，象牙价格已经上涨，这表明供应反应首先生效。问题是，随着时间的推移——但不是太久——消费者的需求是否开始做出反应，说这是他们不再想要的产品，因为污名太大了。然后，我们应该看到价格下跌，有组织犯罪正在寻找比象牙更有价值的东西出售。