这是作为RFF能源效率信息倡议的一部分，我们对房主进行调查的新系列中的第一篇文章。在这里，我们将重点关注能源审计中包含的内容以及成本。在第二篇文章中，我们将揭示人们是否遵循了审计师的建议。在第三篇文章中，我们将重点关注进行过审计的房主与未进行审计的房主之间的一些差异。，建筑科学家和能效专家向房主传达了一个信息：有许多具有成本效益的改进措施可以降低我们的能源账单，从简单的挡风雨和空气密封到升级为新型高效熔炉。但许多房主不知道从哪里开始。他们可能知道自己有一个旧炉子，但他们不知道阁楼的隔热效果如何，所有的空气泄漏都在哪里，以及哪些改进可能会得到回报。这就是家庭能源审计的作用所在。专业人员可以确定房子在哪里失去能源，以及如何纠正问题。审计人员查找家中各处的空气泄漏，评估空气管道是否泄漏（如果家中有管道），评估阁楼、爬行空间、墙壁和管道周围的隔热情况，并评估供暖、空调和水暖设备。他们可能会使用特殊的技术，例如鼓风机门测试来控制房子里的空气压力，并通过未密封的裂缝和开口吸入空气，以及红外成像来显示热量在哪里逸出。，然而，在美国能源部2009年住宅能源消耗调查中，只有约4%的房主报告最近进行了审计。即使在接受过审计的人中，通过改造和改进的后续行动通常也是不完整的。如果能源效率投资为自己节省能源买单，为什么没有更多的房主利用这些机会呢？，我们最近调查了24个州的1784名房主，以帮助回答这个问题。共有566名受访者表示，他们在过去四年中进行了审计（我们的调查技术涉及分层抽样方法，以确保我们有足够多的审计人员能够对数据进行统计分析）。在那些没有听说过的人中，29%的人说他们“从未听说过”，16%的人说“听说过，但对它们一无所知”。仅这一发现就表明，信息（或缺乏信息）可能在能效决策中发挥着重要作用。，我们询问了进行审计的受访者，了解审计师的评估内容以及审计成本。如图1所示，近80%的受访者表示，他们的审计员“亲自向他们展示了故障点”，但只有26%的人得到了故障点的照片。，只有64%的房主报告说，他们的审计涉及鼓风机门测试，这是优质家庭能源审计的标准做法，也是建筑性能研究所（BPI）的要求。事实上，在我们2011年对家庭能源审计员的调查中，91%的人报告说，他们经常或总是使用鼓风机门测试。同样，在2011年的调查中，80%的审计人员表示，他们经常或总是分析过去的能源账单，63%的审计人员经常或总是使用红外成像；在这项针对房主的调查中，相应的数字分别为64%和56%。在2011年的调查中，所有这些审计师都获得了BPI认证，其中许多是效率第一的成员，这是一个为家庭能源效率劳动力制定最佳实践和倡导者的行业协会。我们目前的调查似乎表明，许多房主可能正在使用未经BPI认证的审计师。当然，这表明并非所有审计师都在使用相同的技术和执行相同的服务。我们两个调查前焦点小组的人也报告了截然不同的审计经历。，我们还在调查中询问了人们他们为审计支付了多少费用，得到了一些意想不到的回答。如图2所示，在我们的调查中，大多数人都是免费获得审计的。在我们2011年对审计师的调查中，平均价格（不包括任何政府激励、折扣或回扣）为349美元。因此，我们样本中的大多数房主都接受了大量补贴审计。这些补贴可能来自公用事业或地方政府提高能源效率的项目。例如，在华盛顿特区，DC可持续能源公用事业公司为城市居民提供免费审计。也有可能，一些调查对象可能是联邦风化援助计划的一部分，该计划为符合收入条件的家庭提供免费审计、免费或大幅折扣的能源改善和改造。然而，在我们的调查中，报告零支付的受访者的收入水平大多太高，不符合该项目的资格。，这些免费审计与付费审计不同吗？特别是，它们是否不太可能包括鼓风机门测试、能源账单分析和我们询问的其他功能？我们对此进行了调查，结果是肯定的。在支付审计费用的受访者中，83%的人进行了鼓风机门测试，而在免费接受审计的受访者中只有55%；71%的付费审计包括红外成像，而只有51%的免费审计使用了这种测试。类似的结果也出现在分析账单、展示图片等方面。在下一篇博客文章中，我们将描述我们在审计跟进方面发现的问题。审计人员通常建议进行哪些改进和改造，房主是否遵循了这些建议？通过图1中包含的技术和服务衡量的审计质量是否会影响后续行动？敬请关注，了解更多信息。