作者：Richard Newell和Juha Siikamäki。，为了最大限度地降低成本，希望购买新电器的消费者应该在电器使用寿命内同等重视购买价格和折扣运营成本——也就是说，他们应该愿意为电器使用寿命运营成本的每降低一美元支付1美元的增加购买成本。但许多专家认为，事实上，消费者低估了节能的价值。这导致了典型的能源效率差距——消费者不愿意采用能源效率投资，因为这可以在未来为他们省钱。，一个可能的原因是，了解运营成本可能是一个挑战，需要计算电器的日千瓦时消耗率来估计年度成本和每年的能源消耗。为了简化这一过程，电器制造商必须通过标签计划（如EnergyGuide）提供有关主要家用电器运营成本的信息。但这些标签真的鼓励购买节能产品吗？什么标签最有效地鼓励了对能源效率的投资？，在一项检验这些问题的实验研究中，我们评估了不同能效标签在指导家庭能效决策方面的有效性。我们调查了1248户家庭，并使用了带有替代能源效率标签的随机治疗，以了解标签及其包含的信息如何影响家庭为能源效率付费的意愿。第16页图1中的标签代表了实验中使用的标记处理的说明性子集。我们对拥有独栋房屋的受访者进行了抽样调查，并要求他们选择购买中央家用热水器。，我们发现，提供有关设备运营成本的简单信息是鼓励能源效率投资的最重要因素。关于物理能源使用和二氧化碳（CO2）排放的信息具有额外但不那么重要的意义。认可或分级电器型号的标签对鼓励更高能效的选择产生了重大影响，甚至可能超出经济意义。，能效标签，当前的EnergyGuide标签（图1，标签D）为我们进行的大多数治疗提供了基线。我们的实验方法包括评估信息内容和在标签上表示信息的风格。我们评估了经济信息、能源使用和二氧化碳排放的物理信息、指示效率等级的字母等级、能源之星标志的使用情况，以及市场上其他类似电器选项的能源成本范围的包含或排除情况。为了评估这些属性的有效性，我们采用了多种处理方法，包括或排除上述信息内容，以使我们能够凭经验识别特定信息的影响。，12-2-can-products-chart-636x1024.png，阅读本文的其余部分。