压裂液（通常是化学物质和水的混合物）带来的潜在环境风险使水力压裂成为一个极具争议的工业过程。这些风险促使许多利益相关者要求就油井运营商使用的流体提供化学披露报告。作为回应，石油和天然气行业创建了一个压裂化学品注册网站。FracFocus.org-that允许运营商在线发布有关每口井的位置及其生产中使用的化学品的信息。（运营商也可以向国家机构披露其化学品使用情况，但公众很难获得这些信息，因为无法在网上获得。），在过去几年中，许多高产州通过了压裂披露条例，要求运营商向FracFocus和国家机构中的一个、两个或任何一个传达油井和流体信息。在通过之前，披露在任何情况下都是自愿的；他们被收养后，只有在某些情况下才成为自愿行为。自愿披露此类信息被认为是一种企业社会责任（CSR）活动，在这种活动中，公司超越了最低法律要求。，关于一家公司的规模是否使其更有可能自愿参与这些企业社会责任活动，文献中存在一些争论。一方面，中小型企业比大型企业受到的公众监督更少，资源也更少；另一方面，他们对当地社区的参与以及由所有者管理的倾向可能会增加他们致力于企业社会责任行动的愿望。在RFF的一篇新讨论论文《自愿环境信息披露和公司规模：水力压裂化学品注册处FracFocus的证据》中，我研究了九个州的油井和流体披露信息，以了解公司规模与他们独立将有关水力压裂实践的信息传递到FracFocus数据库的可能性之间的关系。，这项研究从388家公司钻探的11553口井中抽取了信息，这些公司的相对“规模”或市场份额是基于钻探的井数。我还说明了每个州的披露条例生效的日期，以及它们要求的披露类型。使用logit模型，我通过比较按规模衡量的一系列公司的披露百分比来估计公司规模如何影响披露概率。结果显示，大型公司更有可能自愿向FracFocus网站提交信息，无论这些公司是否按照特定的州法规运营。，我们应该如何解读这些发现？虽然他们认为规模会影响企业参与企业社会责任活动的可能性，但这并不一定意味着小企业天生就不那么负社会责任——中小型企业可能会也可能不会开展我在本研究中没有考虑到的企业社会责任活动。研究结果还暗示了企业规模和参与度之间关系背后的一些机制，进一步研究它们是什么以及它们如何影响企业行为将是一件有趣的事情。