我们对环境的强烈愿望对于制定高效和有效的环境政策至关重要。在接下来的几周里，我们将主持一场对话，探讨环境愿望是否正在改变，以及这对环境经济和政策意味着什么。这是该系列十一篇文章中的第九篇：我们变得更环保了吗？对环境欲望趋势的思考。该系列是RFF新前沿基金奖的成果，该奖旨在创造性地思考开拓性研究，以推进RFF的使命。，我们最近讨论了当公共政策改变人们的欲望时的政策评估。如果政策不一定会改变欲望，但欲望会因其他原因在政策的生命周期内发生变化，那该怎么办？正如我们所讨论的，欲望可能会随着时间的推移而改变，原因有很多。这些不断变化的愿望为评估长期政策的收益和成本提出了一系列挑战。，以气候变化为例。随着全球变暖，它将改变我们的环境，有时是微妙的，有时是深刻的。一个地区的优势物种将进化，改变景观的外观，天气模式也将改变，影响户外活动。这可能会改变我们的欲望，因为我们经历了新的常态，我们习惯了变化，我们对同龄人对变化的反应做出了反应，我们对这种变化的科学有了更多的了解。，这种愿望的转变是否发生——如果发生，其幅度将影响减排政策的成本和效益。如果我们习惯了气候变化并适应（精神上和身体上），也许气候变化的代价远低于以今天的愿望为基础进行这种估计所能预测的。如果是这样，可能需要减少气候减排；明天的气候可能会让我们和今天的气候一样快乐。另一方面，如果我们的欲望没有明显改变呢？或者，如果气候变化增加了某些环境商品的稀缺性，以至于随着地球变暖，我们更加渴望它们，该怎么办？两者都表明气候变化的成本更高，因此有必要在减少温室气体排放方面进行更大的投资。，经济学家长期以来一直在使用综合评估模型进行分析，试图确定最佳的气候减排途径。抛开许多方法论问题不谈，环境愿望的变化将如何影响与气候相关的成本效益分析？由于这些模型考察了未来几十年的成本和收益，因此在这些时间段内假设稳定的偏好是不现实的。这意味着，随着时间的推移，温室气体减排的支付意愿可能会发生重大变化。这不仅是对气候变化的担忧，也是所有长期存在的问题。，有没有理由认为我们可以预测欲望和WTP的变化，从而对长期政策的成本和收益进行建模？正如我们在前面的文章中所讨论的那样，这样的研究是相当具有挑战性的；确定选择的变化是否是由于欲望的变化而不是价格或数量的变化充其量可能是困难的。正如我们所提到的，调查在充分捕捉欲望方面面临着臭名昭著的挑战。也就是说，选择与收入和教育等变量之间的牢固关系可以捕捉不断变化的欲望之间的关系，并用于指导对长期环境问题的分析。这无疑是一个需要进一步研究的领域。，这里也有一个对环境经济学家的方法论评论。在某些情况下，欲望的变化可能足够快，即使几年也会对WTP的估计产生影响。社会革命和公众态度的巨大转变在短短几年内就发生了；对环境的渴望也是如此。随着价格和数量的调整，市场能够立即内化这种不断变化的欲望。但是，必须根据这些变化，有意重新评估未在市场上交易的环境商品和服务，或政府提供的环境公共产品。，在这种情况下，环境经济学家用来获取WTP的或有估值等工具需要不断更新，因为今天的WTP可能不是明天的WTP。然而，WTP研究可能在资源和时间上代价高昂，因此通常将一种情况的估计值用作评估另一种情况（称为利益转移）的基准。也许对西雅图房主的清洁空气WTP进行了一项研究。这可以用来评估改善明尼阿波利斯空气质量的政策。环境经济学家一直关注被调查人口的特征如何影响在进行此类转移时使用的WTP估计。这里的重点是，研究完成后的时间可能是另一个需要考虑的重要方面。，本系列的下一篇：强化环境态度的政策在经济上是可防御的吗？，阅读RFF博客系列之前的文章：我们变得更环保了吗？对环境欲望趋势的思考。，1.我们正在变得更加环保吗？引言，2。成长中的环保主义：欲望、行为和偏好之间的差异，3。什么改变了我们对环境的渴望？看味觉的形成，4。什么改变了我们对环境的渴望？经验和学习很重要，5。什么改变了我们对环境的渴望？社会规范的影响。，6.我们的社会制度会影响我们的个性吗？，7.我们能测量并预测不断变化的环境需求吗？，8.如何评估改变我们愿望的政策