在我们的新研究《矿坑与储罐：页岩气和致密油开发废水现场储存的风险和缓解方案》中，我们与RFF的合著者斯凯勒·罗肖特、内森·理查森、，Jan Mares研究了与页岩气和致密油作业废水储存相关的环境风险，并评估了可能有助于降低这些风险的法规和技术。基于这项工作，我们向监管机构提出了六项建议，这些监管机构正致力于降低页岩气和致密油废水储存坑和储罐对人类和生态健康的风险：我们对国家泄漏数据库的分析表明，衬管故障是导致石油和天然气废水排放到环境中的最常见原因。数据中的这种模式表明，针对这三类事件的法规和行业实践将有效降低泄漏频率，从而降低人类和生态系统暴露于回流和采出水中有毒物质的风险。，尽管坦克似乎比坑提供了更多的环境保护，但在某些情况下，坑更优越。例如，面对故意破坏和雷击，凹坑不太容易发生泄漏，而且凹坑通常涉及较少的管道和阀门，这些管道和阀门可能会因人为失误而发生故障或打开。从严格的经济角度来看，坦克并不总是比坑更贵，因此它们越来越受欢迎。，我们的分析表明，与凹坑相比，储罐发生的泄漏更小、频率更低（见我们的信息图）。然而，储罐并不是灵丹妙药，由于缺乏关于坑和储罐总数的信息，无法确定储罐是否会导致越来越少的泄漏，因为它们实际上更安全，或者因为目前使用的储罐数量较少。，我们对现场页岩气和致密油废水储存的州法规进行的调查显示，各州在受监管元素的数量和严格性方面存在显著的异质性。这种异质性不一定是负面的；例如，一个州和另一个州之间法规的差异可以通过潜在地质的差异来证明。然而，异质性确实为各国提供了学习彼此经验的机会；各州可以通过采用在另一个州行之有效的法规或取消在其他地方无效的法规而受益。，一个易于搜索和排序的泄漏状态数据库是一个宝贵的工具，可以提高我们对石油和天然气生产中使用的坑和罐相关风险的理解。搜索特定事件并根据其参数进行分类的能力也可以帮助石油和天然气行业的监管机构和决策者采取针对最频繁和最严重泄漏类型的政策、做法和技术。新墨西哥州石油保护司的数据库可以作为这类有用资源的模型，尽管该系统的实用性可以通过纳入现有矿井和储罐的库存来显著提高，从而可以正确看待报告的泄漏数量。理想情况下，各州应采用统一的报告标准，以便比较不同风险缓解方法的结果。，我们发现了一些知识空白，这些空白使我们无法全面了解矿井和储罐中储存的页岩气和致密油废水对人类和生态健康构成的风险。具体而言，未来的研究理想情况下将寻求有关以下方面的新证据：（a）通过地表泄漏和渗入地下水而暴露于页岩气和致密油废水中物质的程度；（b） 当现有衬管技术专门应用于储存水力压裂返排和采出水的矿坑时，其适用性；以及（c）储存在矿井和储罐中的页岩气和致密油废水对生态系统构成的风险。