关键发现这项分析考察了——并发现了不足——为证明放弃“现收现付”（PAYGO）规则和为AMT“补丁”提供赤字融资是合理的主要理由将AMT补贴与其他成本已被抵消的政策进行比较表明，放弃该补贴的PAYGO将：发出一个信息，即国会将财政纪律适用于帮助中低收入儿童和家庭的政策，而不适用于惠及中上收入和高收入家庭的政策。奖励AMT用于放松2001年和2003年减税的预算噱头，并建议国会将这些减税置于医疗保健、教育或环境投资之上。这表明，国会对相对富裕人群的更高税收法案比失去医疗保险、减少学生援助或对收入较低的儿童和家庭施加的其他伤害更为重视。无视当初促使国会恢复PAYGO规则的原则。
