IGES与Engineering X、国际固体废物协会（ISWA）、务实行动组织和联合国人居署合作，宣布启动一个由联合国环境规划署气候与清洁空气联盟（CCAC）支持的开创性项目“通过区域路线图和城市试点为消除露天焚烧废物创造有利条件”。该项目始于2024年3月，为期两年，旨在对抗和消除露天焚烧废物对环境有害的做法，并强调了在实现与《巴黎协定》相一致的减轻空气污染和气候变化影响的全球目标的同时，促进经济发展和健康改善方面正在取得的关键进展。据估计，在亚洲，约5%的过早死亡归因于生活垃圾焚烧过程中排放的PM2.5（Kodros，2016），而露天垃圾焚烧每年至少释放977000吨黑碳，占全球黑碳排放量的63%（Reyna Bensusan，2019）。虽然家庭能源和交通是黑碳排放的最大来源，但不能忽视露天垃圾焚烧。受控垃圾填埋场的废物收集和处置不完整，导致大量废物直接通过当地焚烧或扔到水道和空地上，或故意在不受控制的垃圾场焚烧。南亚、东亚和太平洋地区的收集率一直在上升，已达到70-80%。然而，不同地区、城市和收入水平的比率差异很大（What a Waste 2.02018）。尽管低收入国家的一些城市已经扩大了收集范围，但许多城市在适当的废物处理或控制处置方面仍然落后。这个问题是全球性的，但在许多中低收入国家，焚烧城市固体废物的影响尤其严重，在这些国家，生活和工作在焚烧场附近的人们受到空气、地面和水源污染的有毒影响。这项倡议的核心是制定全面的路线图，旨在废除非洲、亚洲、拉丁美洲和加勒比地区的露天焚烧废物。IGES将在亚洲率先开发路线图。。制定这些战略路线图是为了推动国家和地方政府、发展伙伴、民间社会和融资机构采取一致行动。每个路线图都将建立在对现有政策、战略、法律、法规的审查以及对废物管理和焚烧相关数据的分析的基础上。还将进行实地调查、协商会议和与主要利益攸关方的访谈，以了解公开焚烧废物做法的原因和规模。通过这种方式，将制定战略行动，扩大废物收集，促进废物减少和源头分离，从而加强再利用、回收和回收。这些行动将作为试点活动在亚洲选定的城市实施，以测试路线图的有效性和潜在影响。路线图将提供一个结构化的行动框架，强调：政策审查和加强：对当前政策、战略、法律和法规进行详细分析，找出加强废物管理和减少露天焚烧的差距和机会。数据和排放分析：利用现有数据绘制温室气体和黑碳的排放图，黑碳是短期气候污染物之一，从而实现有针对性的干预。利益相关者参与：实施实地调查、咨询会议和访谈，以了解公开焚烧废物的驱动因素，并促进社区参与可持续废物管理实践。提高认识和能力建设：提高对露天焚烧废物造成的危险和宝贵资源损失的认识，并进行能力建设，以便相关利益攸关方有效制定路线图。试点活动：在亚洲选定城市开展试点活动，以测试路线图的有效性和潜在影响，目的是在其他城市和国家推广成功经验。IGES是一个全球联盟的一部分，该联盟为这一关键的环境挑战带来了丰富的经验和专业知识。通过制定可行的路线图，该项目不仅旨在遏制露天焚烧废物的有害做法，还为可持续废物管理解决方案铺平道路，这些解决方案可以在区域和全球范围内推广和复制。
EPA主要使用两个遗留的IT系统来管理部落、州和地方空气监测机构收集的室外空气质量数据。这些系统的数据有助于识别不符合空气质量标准的地区，并向公众传达有关空气污染水平的信息
多要素生产率是对生产率的综合衡量，其中基本生产函数考虑了多要素投入，传统上是劳动力和生产资本。虽然单因素生产率在直观上很简单，但这种衡量方法提供了一个有偏见的经济图景，因为它将产出增长的所有变化都归因于单因素投入（例如化石燃料或物质资源的消耗），而忽略了其他因素的作用。多因素生产率旨在解决这一缺陷，因此它是经合组织一套绿色增长总体指标的宝贵组成部分。本文介绍了1996-2018年52个国家在衡量EAMFP和相关增长核算指标方面的进一步进展。一个重要的新颖之处是纳入了土地、木材和渔业等可再生自然资源，以及海岸和流域保护等生态系统服务。还包括关于可再生能源核算的探索性成果。
亚洲及太平洋地区坚持不懈的工业发展一直是该地区及其他地区数十个国家经济增长的推动力。这种转变带来了更大的繁荣、城市化程度的提高和人口的持续增长。然而，随着该地区成为“世界工厂”，它越来越意识到工业发展的好处和挑战。这些挑战往往是环境性质的。第六届全球环境展望；向我们表明，可持续发展受到多种因素的威胁。这份报告是GEO-6的特别产品，进一步探讨了该地区快速工业化是如何造成这些环境问题的，以及如何解决这些问题
本报告回顾了2011年末至2013年末中国正式的国家空气污染政策的最新进展。本文还回顾了中国实施大气污染防治措施的相关法律框架和行政结构，以说明这些趋势的背景和法律意义。这种结构的复杂性造成了执行方面的困难。这份报告显示，中国的空气污染政策由一系列不同类型的政策措施组成，包括法律、标准、法规、行动计划等。此外，空气污染问题涉及广泛的政策领域，包括整体能源政策、节能、产业政策和技术推广。主要发现是，中国在“十二五”上半年以各种方式稳步加强了与空气污染有关的正式政策。许多变化与《规划》及其子规划的制定过程有关，并遵循《总体规划》（国民经济和社会发展第十二个五年规划），其中引入了具有约束力的污染减排目标。重要的新五年计划包括一个针对指定地区的区域计划，其中一些涉及节能、环境卫生、法律和政策建设，以及蓝天科技项目。许多计划指定大量资金用于执行。全面排放控制计划和各项排放标准得到加强，监测能力显著提高，大量数据向公众公布。《大气污染防治法》的修订被推迟。最近的一项重要举措是国务院于2013年9月发布的《大气污染防治行动计划》。该行动计划与许多早期措施有关，并建立在这些措施的基础上，包括区域管理系统（联合预防和控制），以解决国内跨境空气污染问题。它不仅关注污染目标，还关注产业结构调整、产业定位、技术创新以及加强治理。该行动计划将通过将工业项目审批与环境影响评估和能源审计联系起来，并与高级官员的绩效评估联系起来来执行。本报告没有分析这些政策的有效性，但本报告提供的广泛政策概述将是进行此类分析的必要起点。总的来说，中国已经采取了许多广泛的新政策，但这些政策的实施无疑仍然是一个关键挑战
近年来，跨界空气污染问题在东亚日益明显，迫切需要建立一个有效的大气环境国际合作框架。然而，各国对跨界空气污染的看法和对国际合作的立场存在差距。这项研究侧重于日本利益攸关方的看法，通过采访日本选定的科学家和政策制定者，确定了受访者和相关利益攸关方看法的共性和差异，审查了东亚区域大气管理国际框架的可取组成部分，并讨论了与建立这样一个框架有关的障碍和挑战 备注：此报告也有日语版本：
