哥伦比亚能源转型之路在该国的公共议程上占有一席之地，因为它是古斯塔沃·彼得罗政府目前致力于脱碳经济、摆脱对化石燃料的依赖并开始能源矩阵多样化之路的一部分。然而，目前的公共话语似乎与能源转型背道而驰，并威胁到能源转型在国家一级的实施，这可能是由于缺乏可靠的信息或叙事的发展，这些叙事再现了权力、不平等和不平等的动态。，自NRGI以来，我们加入了各种民间社会组织，这些组织的共同目标是努力实现公平、包容、有针对性和参与性的能源转型，以建立能源转型的愿景，这将有助于发展新的叙事，能够在国家公共演讲中反映民间社会行为者确定的希望和关切、挑战和机会。，作为这一倡议的一部分，启动了一个进程，约31名社会行为者参与了这一进程，其中包括民间社会运动、学术界以及塞萨尔、瓜希拉、马格达莱纳、梅塔、普图马约、考卡、考卡山谷和博亚卡组织以及在国家一级开展工作的组织的不同代表。这个娱乐团体聚集在一起，鼓励深入讨论、批判性反思和建立丰富的会议。，这些会议使产生投入成为可能，以促进哥伦比亚公平能源过渡的叙述。辩论从领土和国家的角度讨论了这一问题，从而对国家一级向更公平和可持续的能源系统过渡有了更全面的看法。，因此，除了上述内容外，还从经验和方法的趋同、注重包容和正义以改变当前的公共话语出发，构建和创造了一个关于公平能源转型的叙事目标。以下视频基于在该倡议框架内构建的集体叙事目标，并捕捉了在哥伦比亚实现公平能源转型时应考虑的关键信息。
在本文中，我们探讨了公众参与论坛中关于新兴技术的“普通”公民的概念化，以及来自商议理论的假设，即普通人更有可能通过专家推动的商议过程得到适当的“改变”。看看美国的一个大型公共论坛活动 [国家公民技术论坛 (NCTF)]，我们问道：这项活动的目标是什么？它们如何塑造普通性和代表性的概念？他们的目标和概念是谁的？参与的公民是否普通且具有代表性——他们是否因行动而改变？我们的探索表明，演习组织者将普通公民视为缺乏科学和技术背景的人，没有宣传或与手头技术的业务联系，并且在人口统计上反映了美国人口。练习材料还暗示，理想的普通参与者对这些技术缺乏强烈的意见和情感。然而，实际的 NCTF 参与者往往比美国公众受教育程度更高、收入更高、更自由，来自不同背景的参与者对科学和技术具有一系列相关知识、经验和观点。他们以复杂且相互矛盾的方式因演习而发生了变化——基于他们自己的知识和对关系动态的思考以及演习过程、与专家的互动以及演习中提供的信息。我们认为，关于普通公民的未充分探索的想法是非常有问题的。此外，关于专家和现状机构中什么是“正常”的无形假设有助于具体化参与活动旨在抵消的外行 - 专家鸿沟。
在本文中，我们探讨了新兴技术公共参与论坛中常见的“普通”公民的概念，以及审议理论中的假设，即普通人更有可能通过专家推动的审议过程得到适当的“改变”。看着美国一个大型公共论坛活动[国家公民技术论坛（NCTF）]，我们问道：这项活动的目标是什么？它们是如何塑造普通性和代表性的概念的？他们是谁的目标和概念？参与的公民是普通的和有代表性的吗？他们是否因演习而改变了？我们的探索表明，演习组织者将普通公民视为缺乏科学和技术背景的人，与现有技术没有宣传或商业联系，并且在人口统计学上反映了美国人口。锻炼材料还暗示，理想的普通参与者对这些技术缺乏强烈的意见和情感。然而，实际的NCTF参与者往往比美国公众受教育程度更高，收入更高，更自由，来自各种背景的参与者都有一系列关于科学和技术的相关知识、经验和意见。他们在锻炼过程、与专家的互动以及锻炼中提供的信息的基础上，以复杂和冲突的方式改变了他们自己的知识和对关系动力学的思考。我们认为，对普通公民的思想探索不足是非常有问题的。此外，关于专家和现状机构之间什么是“正常”的无形假设，有助于具体化参与活动旨在抵消的非专业分歧。
公众参与城市规划和发展是一个广泛使用的过程，旨在实现更好的决策。在这篇论文中，我们讨论了对这种深思熟虑的批评——它依赖于话语，而损害了经验、物质或情感的表达模式——并描述了三个参与的案例研究，它们以不同的方式强调“物质深思熟虑”。最后，我们讨论了如何最好地将这种实质性的审议实践理解为更广泛的审议社会的组成部分。
Research on smart urbanism predominantly focusses on the production of digital knowledge. In response, this paper probes the potential and limitations of digital devices producing the kinds of knowledge needed for governing urban environments. Based on four case studies in Europe, the paper investigates what kinds of knowledge become privileged and what kinds of knowledge get overlooked when digital devices are deployed to inform urban governance. We find that non-digital knowledges are easily eclipsed, yet remain vital to effective and inclusive urban environmental governance. Our findings suggest that digital technologies need to be developed in ways that are attentive towards the different kinds of knowledge (digital and non-digital) that may be necessary for effective and inclusive urban governance. This holds for the knowledges that are used to develop digital devices and the knowledges intended to be generated through them, as well as openness towards unanticipated or overlooked knowledges that still matter.
