兵库县从2020年度开始举办“培养雹子高中生环境·未来领导人项目”，青森县也从去年开始举办“从青森县开始考虑日本·世界环境·能源问题的面向当地高中生的研讨会”。这些都是为了实现2050年的脱碳社会，以培养成为其核心的年轻人才为目的的5～6天的研修项目，IGES关西研究中心参与了该企划·的运营。不太例。在本稿中，总结从的成立到实施的经过、从那里得到的成果和反省点等，作为对讨论实施同样活动的其他团体等的参考提示p>
本文提出了在可获得数据的166个国家中，森林碳封存最具成本效益的国家排名。考虑到主要的成本因素，与假设这些国家总是在高降雨量的热带地区相比，可以对有利于具有成本效益的森林碳封存的国家进行更细致的排名。该排名反映了土地使用机会成本和劳动力成本(生产成本)、商业环境质量(交易成本)、自然条件(森林生产力)、野火风险和替代土地使用避免的温室气体排放等方面的差异。成本效益还取决于森林项目的类型(造林、再造林或森林养护)以及如何计算私人(木材采伐)和非私人(环境和社会)的共同利益。对森林碳固存的成本和数量因素值的不确定性进行了敏感性分析，以检查结果的稳健性。研究结果支持这样一种观点，即森林可以是抵消温室气体排放的一种成本效益高的方式，并且通过针对国家和次国家区域定位森林碳封存项目，可以显著降低成本。该报告还审查了关于森林碳封存的重要性和成本的文献，并概述了森林碳抵消计划。
The current heat conditions in South Africa have affected the already dry and drought-stricken country, aggravating existing vulnerabilities and affecting sectors such as water and agriculture.
与柬埔寨的许多其他城市一样，马德望市在管理废物方面面临巨大挑战。由于没有一致的年度预算分配给废物管理服务，该市依靠私营部门提供基于向居民收取的用户费用的城市废物收集和处置服务。然而，一方面，由于服务提供商的服务质量较低，而且无力和不愿支付服务费，露天焚烧和不受控制地处理废物在公民中很常见，严重影响了公众健康和生活环境，并损害了公众对政府和服务提供商的信心。
与柬埔寨的许多其他城市一样，马德望市在管理废物方面面临巨大挑战。由于没有一致的年度预算分配给废物管理服务，该市依靠私营部门提供基于向居民收取的用户费用的城市废物收集和处置服务。然而，一方面，由于服务提供商的服务质量较低，而且无力和不愿支付服务费，露天焚烧和不受控制地处理废物在公民中很常见，严重影响了公众健康和生活环境，并损害了公众对政府和服务提供商的信心
了解基于市场的气候政策的分配影响，对于设计经济高效、社会可接受、避免对穷人产生不利影响的气候变化缓解政策至关重要。实证研究考察了碳定价和化石燃料补贴改革在不同国家的分配影响，得出了模棱两可的结果。为了系统地确定这些结果之间的差异来源，我们应用了有序概率元分析框架。基于对文献的全面、系统和透明筛选，我们的样本包括53项实证研究，涉及39个国家的183个效应。结果表明，对低收入国家和运输部门政策的研究取得渐进分配结果的可能性显著增加。这同样适用于考虑间接影响、消费者行为调整或终身收入指标的研究设计。未来对不同类型的收入回收计划和低收入国家的研究将进一步有助于文献。
气候变化的不利影响不成比例地落在妇女身上。因此，妇女在适应气候变化方面所面临的挑战往往掩盖了妇女为缓解气候变化所做的贡献。在某种程度上，对适应的强调也助长了将妇女视为气候变化被动受害者的错误说法，从而限制了她们获得用于缓解的潜在大量气候资金的机会。区域技术援助-7914（RETA-7914）试图通过证明在柬埔寨、老挝人民民主共和国和越南实施性别平等缓解措施的可行性来增加获得这些资金的机会。
在本文中，我们调查了由一个国家（澳大利亚）或一组主要出口国对动力煤征收出口税的情况。政策动机有两个：在改善贸易条件的背景下创造税收，同时减少二氧化碳排放。我们构建并数值应用了一个由上层最优政策问题和下层国际动力煤市场（基于COALMOD World）均衡模型组成的两级博弈。我们发现，澳大利亚单方面对动力煤征收出口税对全球排放几乎没有影响，可能会降低福利。相反，由主要煤炭出口国组成的“气候联盟”联合征收的税很可能会让这些国家的生活变得更好，同时每年大幅减少全球动力煤的二氧化碳排放量，最多可减少2亿吨二氧化碳。可比较的基于生产的税收方案始终产生更高的税收，但可能很难在受到不成比例影响的当地利益相关者的反对下实施，因为这些利益相关者依赖于国内低煤价。
“城市固体废物3Rs（减少、再利用、再循环）对缓解气候变化的共同效益”指标旨在最大限度地利用资源，这些资源不仅能显著减少温室气体排放，还能获得其他共同效益，如创造绿色就业机会、改善社会福利、降低健康风险、促进经济发展、节省垃圾填埋场空间，最大限度地减少来自新鲜废物填埋或焚烧等的环境负荷。
