国际能源署的一份新报告发现，许多新兴和发展中经济体错过了全球清洁能源投资的浪潮，因为新项目的高资本成本阻碍了开发商，扼杀了新能源经济中的机会，尤其是对世界上一些最贫穷的国家来说。
超级基金负债可能会给投资者带来财务风险，从而增加公司的资本成本。对73家化工公司的月度股票回报率进行了分析，采用了多种超级基金敞口指标。额外的风险敞口似乎会增加大公司的资本成本，但对小公司来说可能不会。从1988年到1992年，估计23家较大公司的资本成本平均每年增长0.25到0.40个百分点。化工行业与超级基金相关的金融风险的社会成本每年可能高达8亿美元，或者足以清理大约20个场地。
越南持续的经济发展正在推动电力需求的增长，预计未来十年发电量将翻一番。随着大多数经济水电资源的使用、煤电管道的延误以及能源不安全的加剧，越南已将电力部门的发展计划转向进一步优先部署风能和太阳能发电。这样的清洁能源转型可以带来与降低成本、改善能源安全和公共卫生相关的多重社会和经济效益。，本工作文件旨在支持越南成本最低的能源部门规划，特别是即将到来的《2021年越南能源展望》（VEO21），该报告由越南工业和贸易部（MOIT）与丹麦能源局（DEA）合作编制。本文讨论了折扣在能源模型中的使用，以及折扣率选择可能对模型的成本优化技术选择产生的潜在影响。该文件还分析了越南的清洁能源融资环境，以确定降低主要资本成本的政策杠杆的机会，以及如何在VEO21建模工作中测试这些成本影响。，本工作文件的主要产出是两组模型输入，一组是对适当社会贴现率的估计，另一组是可再生能源技术的高和低财务障碍率，用于敏感性或情景分析。
本文评估了拥有成熟投资者和大公司的市场在多大程度上为气候政策带来的转型风险定价。该分析利用了企业经济和环境绩效的纵向数据——通过排放强度、缓解技术的专利活动和ESG得分来衡量——以及银团贷款数据。它提供了三个主要结果。首先，随着气候变化缓解政策变得更加严格，具有良好环境绩效（就排放强度或缓解技术专利活动而言）的公司受益于显著降低的债务成本。其次，ESG评分及其环境支柱信息不足，无法评估和定价国内气候政策风险。第三，更严格的缓解政策通过降低债务成本来鼓励对绿色企业的投资：碳税增加约10欧元/吨二氧化碳，对具有高专利活动的缓解技术企业的投资增加约12%，而对具有高排放强度的企业的投资减少约11%。本文讨论了改善企业环境绩效指标可用信息的政策，以使规模较小、不太成熟的投资者能够评估企业的气候转型风险，并根据减排目标分配资本。
