兰德欧洲公司受诺和诺德基金会委托，对病原体监测和当前举措进行研究。该研究旨在概述国际病原体监测领域和相关利益攸关方，并了解不同举措的优势和劣势、病原体监测的挑战以及如何应对这些挑战，以及如何使用数据为公共卫生决策提供信息。为此，对病原体监测举措进行了范围界定审查，并在诺和诺德基金会和兰德欧洲研究团队参加的研讨会后，制定并选择了10项案例研究进行进一步审查。对参与病原体监测举措的个人进行了访谈，以收集更多信息来制定案例研究，专家访谈解决了病原体监测空间和模型中的差距，这将有助于填补这些差距
CSIR的环境影响评估专家Abulele Adams和Dhiveshni Moodley出席了2023年5月8日至11日在马来西亚古晋市举行的国际影响评估协会（IAIA）年度会议。
人工智能(AI)是一个全球性的社会问题。它是邪恶的，因为它是复杂的，很难定义为一个政策关注。它是如何被使用的，谁必须--谁能？--负责确保它被用于改善社会？随着它日益成为一种通用技术，它不能脱离生产和使用它的社会和经济条件；事实上，它正在改变社会和经济的本质，要求进行新的研究和政策干预，以便了解和管理其影响(Coyle，2021)。使人工智能更加复杂的是它被捆绑在一起的悖论：这种技术为社会提供了巨大的变革潜力，使其能够以远高于任何人类头脑的效率计算大量信息，而这一技术对基本权利和价值观构成了重大风险。证据表明，即使是最合法的使用人工智能也对人们及其社会和环境造成了损害(Pizzi，Romanoff&；Engelhardt，2021)。此外，我们还不知道人工智能对世界各地不同社会的影响或影响。作为回应，制定了框架，规定了在设计、开发、使用和评估技术时应坚持的核心道德原则。这些伦理原则反映了被认为受到大赦国际威胁的人类社会的一些核心价值观，例如：谁应对其可能造成的危害负责，或者我们如何确保我们充分了解一个人工智能如何努力孤立其有害影响的原因？2019年通过的“关于人工智能的href=”https://oecd.ai/en/ai-principles“>OECD’s原则”是这方面的一个特别重要的框架。2021年末，国际社会达到了一个重大里程碑，193个成员国一致通过了UNESCO关于AI道德操守的建议“/a>(教科文组织的建议)。这是人工智能伦理学方面的一个重大突破：教科文组织的建议提供了一个广泛的框架，说明如何在世界各地不同的背景下发展和利用人工智能，提供第一个此类全球文书，并强调多样性和文化背景在适用其规定方面的重要性。随着我们进一步加深对人工智能如何重塑我们社会的共同理解，以及需要什么样的政策模式才能最好地管理其影响，以服务于人类和地球的福祉，需要提供资料，说明全球落实教科文组织原则的情况，以及各国在保护人民免遭人权和基本自由风险方面所面临的障碍。人工智能可能带来的民主自由。这是新的负责任人工智能全球指数（Global Index）的前提。
