选择提高福利的项目需要从公共政策的角度确定现金流的现值。对于石油出口经济体来说，国内能源转型往往意味着从国内消费中取代石油。经济对石油的依赖影响…
政府对CCS-EOR项目的支持经常受到质疑，理由是由此导致的石油产量增加破坏了其环境效益。本文总结了一种基于与经济决策一致的边际推理的简单方法。它产生了分析…
自20世纪80年代以来，指数分解分析（IDA）一直被用于研究能源使用情况。当时的方法主要包括将最终产生总量的因素相乘，如能源使用。IDA是一种简单的方法…
长期贴现率在很大程度上取决于对未来增长率的预测，而未来增长率与时间范围的遥远程度成正比。本文将这种日益增长的模糊性建模为一个进化的隐藏状态随机过程。潜在的趋势增长率是一种不可观测的随机游动，被噪声的短暂冲击所掩盖，并且只能通过贝叶斯更新作为概率分布来恢复。推导了拉姆齐贴现率随时间递减的一个简单表达式。然后分析了这个隐态拉姆齐贴现公式的组成部分，然后对可能的含义和应用进行了一些评论。
人们普遍认为，气候变化等遥远未来事件的经济性在很大程度上取决于贴现率的选择。不幸的是，在未来贴现率本身未知的情况下，如何对遥远的未来事件进行贴现尚不清楚。在以前的工作中，提出了一种称为“伽玛贴现”的可分析处理的方法，该方法将贴现率递减时间表作为时间的简单闭合形式函数。本文通过使用拉姆齐最优增长模型，结合未来生产力的不确定性，扩展了以前的伽马方法，以便通过边际效用权重“风险调整”所有概率。给出了一些基本的数值例子，表明风险调整后的伽马贴现对降低遥远未来贴现率的总体影响可能是显著的。驱动力是一个“恐惧因素”，从风险厌恶到代表世界未来灾难性状态的永久性生产力冲击。
本文研究了所谓的%u201Cratical贴现、%u201D的经济基础，这需要充分认识到政策效应随时间的变化，并以无风险回报率进行指数贴现。政策往往不能根据其当前或未来的方向进行明确的排名。未能贴现和优惠的代际贴现都会产生不一致和经济异常。管理和预算办公室的贴现指导方针现在规定了比早期指导方针更合理的贴现率，但在允许代际效应的开放式优惠率方面存在错误。这篇文章提出了一种将不同年龄、不同时间点的人的统计生命价值货币化的方法。对监管分析的审查表明，贴现做法的一致性有所提高。然而，对平流层臭氧管制和尤卡山核废料储存这两项具有代际影响的政策的研究表明，未能采取合理的贴现方法。双曲线贴现等行为异常的影响可能会使利益成本分析中对跨期效应的充分认识比使用优惠贴现率更重要。
代际分配公平和效率应该分开对待的观点是熟悉的，但有争议。这篇文章阐述了单独治疗的往往隐含的理由，并更明确地说明了如何以及何时进行这种治疗是合适的。对保持福利内部和代际分配不变的方法给予了大量关注，这被证明是一种有价值的分析手段，即使对于不是分配中性的代际政策也是如此。还探讨了代际分配公平与效率之间可能的相互关系，美元贴现利率的选择，以及目前的方法如何与在不同时间点对美元采用直接社会权重的方法相关联。
本文以环境质量为例，考察了公共产品的时间偏好揭示率。一个基于2914名受访者的具有全国代表性的小组样本考虑了一系列5项联合政策选择，产生了14570项决定。随机效用模型的条件固定效应logit估计和混合logit估计都暗示，时间偏好率对于立即改进非常高，并且此后显著下降，这与指数贴现不一致，但与双曲线贴现一致。隐含边际时间偏好率先下降后上升。准双曲贴现参数的估计值在0.48到0.61之间。年龄较大的人尤其可能因水质改善延迟而产生高度的不效用。
人们普遍认为，管理式护理成功地从医疗提供者那里获得了折扣，但其影响一直存在争议。批评者认为，管理型护理组织通过降低服务强度来实现节约，而其他人则认为，节约是“真实的”，是每单位护理折扣的结果。为了解决这一问题，我们以心脏搭桥手术为例，获得了医院事件（治疗）和狭义外科手术的单独交易价格。这两组价格都来自提供保险选项菜单的自保公司的保险索赔数据库。我们使用纳什议价框架来获得按保险类型划分的价格折扣。根据产品和患者的异质性进行调整后，每个程序的价格产生了预期的折扣模式：相对于传统的服务费，服务点HMO表现出最大的折扣，其次是首选提供商组织（分别为18%和12%）。虽然从数据中无法直接观察到服务强度的降低，但将每个程序和每个事件的分析结果相结合，可以得出20-6%的强度降低范围，整个事件的相应单价折扣为4-18%。我们得出的结论是，管理型护理组织节省了很大一部分成本，这是由于单位价格的降低。
本文总结了研究时间折扣与饮酒量之间关系的研究。第一项研究比较了重度和轻度社交饮酒者，第二项研究比较问题饮酒者和轻度饮酒者在一系列延迟后对（假设的）可用资金价值的贴现程度。重度社交饮酒者和问题饮酒者的时间折扣率都高于轻度饮酒者，在第二项研究中，这种差异更大。这两项实验室研究都发现，双曲函数比指数函数更准确地描述了时间贴现。第三项研究评估了问题饮酒者在未经治疗的情况下试图戒烟的复发和持续解决的预测因素。结果组的区别在于他们分配给酒精和储蓄的可自由支配支出的权力下放前比例。这些研究的数据与将跨期选择的行为理论扩展到描述饮酒的决定因素是一致的；它们也与更普遍的成瘾行为经济学和经济学理论相一致，这些理论预测了时间折扣和成瘾之间的正相关关系。
