本文对德国配电公司的生产力进行了分析。它既解决了电力部门基准测试中的传统问题，如规模效应和最佳公用事业规模的作用，也解决了德国具体情况的新证据。关于后者，我们考虑了关联协议（“Verbändevereinbarung Strom VV II+”）中定义的三个结构变量的潜在影响：消费者密度、电网组成（电缆与架空线路）以及东德和西德配电公司之间的差异。我们使用劳动力、资本和峰值负荷能力作为投入，使用销售单位和客户数量作为产出。该数据涵盖了德国553家配电公司中的380家。我们应用具有恒定规模收益率（CRS）的非参数数据包络分析（DEA）作为主要的生产力分析技术，而随机前沿分析（SFA）是我们的验证方法。结果表明，规模回报率起着次要作用：只有非常小的公用事业公司才具有显著的成本优势。在所有观察结果的低三分之一中，发现低客户密度显著影响效率得分。网格合成不会产生系统效果。令人惊讶的是，东德公用事业的平均效率高于西德公用事业。相关性检验表明结果具有高度一致性。

本文对东欧转型国家（波兰、捷克共和国、斯洛伐克和匈牙利）的配电公司进行了跨国效率分析。我们比较了东欧区域分销公司（RDCs）之间以及与德国RDCs的相对技术效率。我们使用了非参数DEA，并应用了自举技术和FDH估计；此外，我们还进行了参数分析，主要是SFA（随机前沿分析）和COLS（校正的普通最小二乘法）。研究结果表明，波兰的分销公司仍然是效率低下的小公司。捷克共和国和斯洛伐克的效率最高。

在本文中，我们检验了向市场经济转型会提高企业效率的假设。我们研究了1997-2002年间32家波兰配电公司，方法是将常用的基准方法应用于面板：非参数数据包络分析（DEA）、自由处置船体（FDH），以及作为参数方法的随机前沿分析（SFA）。然后，我们用Malmquist指数来衡量和分解生产力变化。我们发现，在转型过程中，企业的技术效率确实有所提高，而配置效率却有所下降。我们还发现，规模回报率显著增加，这表明监管机构应该允许公司合并成更大的部门。

本研究探讨了墨西哥制造业生产在次国家区域的普遍性和区域差异的性质。我们利用了来自制造业的一组独特的市级数据。一个重要贡献是使用不同的小组方法来说明潜在的区域特征，并计算每个市镇的绩效指标，这将有助于进行详细的区域排名。首先，我们应用嵌套面板法来估计区域生产函数，并分析生产特征和规模经济。随后，我们使用随机前沿分析方法来测试全国制造业的生产率和效率差异。我们的研究结果表明，墨西哥南部的经济结构和生产力与位于中心的制造业带和北部有很大不同。值得注意的是，基于嵌套面板和随机前沿估计的排名证实了非常相似的区域模式。尽管如此，各州的效率差异很大，这表明在效率极低和滞后的州，“卓越岛”占主导地位。

法国为调整政府权限分配所作的努力，通过转移额外的任务，增加了国家以下各级政府的重要性。本文以2008年法国大城市96个部门为样本，分析了中等政府层面的公共支出效率。使用数据包络分析（DEA）来衡量支出效率。结果表明，有很大的改进空间，并检测到支出效率低下，平均在10%到22%之间，具体取决于型号规格。为了解释效率，应用了遵循Simar和Wilson（2007）的自举截断回归。第二阶段回归表明，效率也由外生因素决定，并将与国家首都的距离、居民收入和65岁以上居民的比例确定为效率的重要决定因素。

在本文中，我们使用非参数序列数据包络分析来分析德国发电厂和热电厂的CO2减排潜力的技术效率。考虑到不同的化石燃料发电技术，我们应用元边界框架来评估将投入转化为理想（能源）和不理想（二氧化碳排放）产出的工厂级效率。我们处理了2003年至2010年燃煤、褐煤、天然气和生物质发电厂的独特数据集，该数据集提供了1459个不平衡的观测结果。我们发现能源发电技术存在集团内部差异，但天然气发电厂显然具有最高的效率。此外，分析指出，二氧化碳和燃料投入具有显著的节约潜力。