这个聚光灯探索可再生海洋能源技术

改革能源市场的目标必须是使其不那么容易受到今天这样的危机的影响，即使这种危机很少见。

欧盟中央结算框架的改革是资本市场联盟的重要组成部分，但改革不应受到当前能源动荡的推动。

有充分的理由以欧元作为石油基准。用一种以上的货币交易能源市场并非史无前例，事实上，过去也是

伊朗的能源部门对该国经济至关重要。既然制裁已经解除，政府必须改革石油部门，以鼓励我

欧盟层面也在采取干预天然气和电力批发市场的行动，这就是我们在本文中分析的内容。

RFF的研究人员研究了2005年至2009年间联邦能源相关支出计划和税收条款如何影响美国的二氧化碳排放，发现在这段时间内，排放量有所减少。，要完整阅读这篇文章，请单击此处。

从2005年到2009年，美国政府在大约60种不同的补贴上花费了近1000亿美元，这些补贴旨在增加能源生产、补贴能源消耗或提高能源效率。新的研究表明，在同一时期，美国的支出从导致二氧化碳排放增加的能源补贴转向了导致二氧化碳排放减少的能源补贴。，在一份名为《美国能源补贴：对能源市场和二氧化碳排放的影响》的新报告中，RFF的Maura Allaire和Stephen P.a.Brown对美国能源市场进行了建模，考察了与能源相关的支出计划和税收规定。，作者发现，2005年，美国政府能源补贴的净效应是使美国二氧化碳排放量增加5310万公吨，约为美国能源信息署（EIA）当年估计的该国能源相关二氧化碳排放量的0.9%。2009年，美国政府补贴的净效果是将美国的二氧化碳排放量减少3800万公吨，约为美国环境影响评估局当年估计的54亿吨能源相关二氧化碳排放量的0.7%。，增加二氧化碳排放的补贴包括对化石燃料公司的税收规定、对低收入住房制冷和供暖的援助，以及酒精燃料消费税。减少二氧化碳排放的补贴包括家庭气候变化计划、节能家庭装修和可再生能源生产的税收抵免，以及节能装修的贷款担保。，Allaire和Brown得出的结论是，如果取消了增加二氧化碳排放的能源相关补贴，美国政府的支出将平均每年减少120亿美元，美国能源相关的二氧化碳排放量将在2005年至2009年期间平均减少约1.0%。