欧洲和美国正处于危机管理模式，发现自己有必要适应东部和南部社区日益恶化的安全环境。更为困难的是，由于英国脱欧和美国总统选举两极分化加剧，欧盟和美国的政治不确定性都在增加。这些各种危机凸显了重建和改革欧洲大陆安全治理的必要性，同时制定了一种新的方法来应对中东和北非地区的风险。第九届跨大西洋安全研讨会是IAI关于跨大西洋安全的年度罗马论坛，重点讨论了欧洲和整个跨大西洋联盟面临的各种挑战。会议期间交换了意见，讨论了对上述挑战的分析和潜在解决方案。研讨会由来自不同国家和背景的富有成效的演讲者组成，包括政策制定者、外交官、学者和智库专家。，题为“欧洲安全治理和跨大西洋关系”的第九届跨大西洋安全研讨会报告，罗马，2016年9月29-30日。
欧洲的安全显然岌岌可危：伊斯兰国武装分子在欧洲领土上实施了恐怖主义行为，与俄罗斯的关系继续分裂和不确定，这种政治动态对欧洲能源安全的影响已成为经常争论的问题。鉴于欧洲内部和边境沿线的这些担忧，问题归结为在跨大西洋层面寻找可能的解决方案。一方面，欧洲和美国政策目标的分歧，另一方面，欧盟支离破碎的外交政策，使制定和执行共同安全议程变得越来越困难，但这样做的必要性至关重要。2015年跨大西洋安全研讨会的与会者讨论了跨大西洋参与者应对此类威胁的方式；北约在这一不断变化的安全环境中重新发挥作用和适应能力受到了高度重视。，国际事务研究所于2015年10月26日在罗马组织的第八届跨大西洋安全研讨会“欧洲安全面临的挑战：跨大西洋视角”的报告。
自2014年以来，乌克兰及其周边地区的危机意味着北约发生了重大变化。在2014年9月的威尔士峰会上，盟国重新将集体防御作为北约三项核心任务（另外两项是危机管理和合作安全）中的首要任务。重返商界并不一定会让联盟的生活更轻松。虽然集体防御是一项古老的任务，但它很难意味着“回归本源”，因为北约需要在安全、政治、财政和军事方面与冷战有根本不同的环境中执行任务。联盟内部的动态和外部条件都发生了巨大变化。所有这些都需要进行实质性的反思。北约需要在一个不同的环境中重新学习集体防御。此外，仅仅专注于这项任务，尤其忽视了南方盟友所面临的安全挑战。2015年巴黎袭击事件清楚地提醒我们这一点。因此，联盟需要在更新版本的集体防御和危机管理之间找到平衡，并考虑到其第三项核心任务——合作安全。，国际事务研究所于2015年10月26日在罗马组织的第八届跨大西洋安全研讨会“欧洲安全面临的挑战：跨大西洋视角”上发表的一篇论文的修订版。
自1989年以来，东欧的安全环境变得越来越不确定和不稳定。随着前苏联解体、南斯拉夫危机和捷克斯洛伐克解体，东欧所发生的事情是第一次世界大战后建立的政治安排的瓦解。一系列新的种族和领土问题可能会严重破坏东欧的稳定，破坏在欧洲建立稳定、新的安全秩序的努力。本研究侧重于东欧安全的外部层面，如下：当前东欧的安全和威胁观念；对北约的态度和政策以及东欧加入北约的前景；东欧与欧洲共同体和西欧联盟不断发展的关系；区域和次区域合作的努力；德国在东欧的作用；法国对东欧的政策；俄罗斯在该地区的政策和未来作用；对美国政策的影响；以及美国领导力问题
新冠肺炎造成的大流行病令人信服地表明，安全概念本身正在经历21世纪的深刻变革。广泛蔓延的流行病、大规模非法移民、国际恐怖主义、环境灾难、新形式的民族主义、网络技术和稀缺资源挑战了一直处于国际社会关注中心的传统军事威胁。毫无疑问，在新的非军事威胁清单中，冠状病毒引发的新冠疫情脱颖而出，这引发了重新思考安全概念的问题。文章分析了疫情与安全关系的现象，以及这一现象对欧盟及其成员国运作的后果。特别是，作者研究了新冠疫情对人类安全或人类生命基础、经济安全、社会政治稳定构成的威胁，并最终对欧洲一体化的未来构成的威胁。作者认为，欧盟对新冠病毒毁灭性后果的反应将是对其作为一个独特的一体化协会的可行性的考验，该协会有能力成为疫情后国际关系中的全面权力中心。《欧盟安全：具有宏观后果的微观侵略》一文的标题是隐喻性的，意在强调对新的非军事威胁规模的误导性看法。
欧洲联盟是第一个认识到气候变化后果及其对欧洲和全球安全可能产生的影响的国际行动者。这一过程需要对气候风险进行数十年的一致研究，制定应对环境冲击的措施，并将气候安全问题概念化。随着战略自主概念的采纳，欧洲联盟领导人得出结论，为了成为世界政治中一个全面的权力中心，环境安全必须置于共同外交、安全和国防政策的中心。这种方法应包括旨在系统性恢复欧洲及其他地区气候和环境安全的理论创新方法和实际措施。将气候安全纳入欧盟的共同安全和防御战略已成为其活动的一个新的重要领域。
