我们调查了竞争政策执行对欧洲能源市场运作的影响，以及部门监管如何影响这些结果。为此，我们汇编了一个关于欧盟委员会（EC）和欧盟成员国竞争政策决策的新数据集，并将其与企业和部门层面的数据相结合。我们发现，欧共体合并政策对（i）竞争水平有积极而有力的影响；（ii）投资；以及（三）生产力。然而，这种影响只出现在监管程度较低的部门。其他竞争政策决定——欧共体国家援助和反垄断干预；以及所有个别成员国的政策变量——对能源市场的运作没有统一的影响。我们的研究结果与以下观点一致，即欧盟委员会的合并政策行动已被用来克服欧盟能源部门运作良好的重大障碍，并很可能影响了欧洲天然气和电力市场的整体发展。

我们对2006年GDF收购苏伊士的影响进行了事后分析，苏伊士是世界上最大的能源公司之一。我们根据比利时泽布吕日天然气中心交易市场的差异技术进行了计量经济分析。消除进入壁垒并通过所有权拆分为进入枢纽提供便利，是欧盟委员会实施补救措施目标的重要组成部分。我们的分析显示，合并后价格有所下降。这一下降表明，补救措施在限制合并的潜在反竞争影响方面是有效的。此外，它还表明，所有权的分拆改善了对中心的访问。因此，补救措施可能不仅仅是减轻合并的潜在反竞争影响；它们可能有效地创造了竞争。

本文实证评估了英国两家主要图书零售连锁店Waterstone’s和Ottakar’s合并的价格效应。我们采用差异中的差异技术，并使用一个丰富的数据集，其中包含合并前后四年内在50个不同的当地市场的60家商店销售的200本书的每月扫描仪数据信息。由于根据零售连锁店定价的水平，零售合并可能会产生地方或国家影响（或两者兼有），我们对合并在这两个层面的影响进行事后评估。在地方一级，我们比较了位于重叠区域（即合并前两家连锁店都存在的区域）和非重叠区域（如合并前只有一家连锁店存在的地区）的商店在合并前后的平均价格变化。在国家层面，我们采用两个不同的控制组来评估合并，即竞争对手和最畅销的标题。我们发现，合并并没有导致地方或国家层面的价格上涨。我们还进行了异质性治疗效果估计，以评估合并的效果是否在我们数据中存在的异质性的各个维度上有所不同。

我们根据德国联邦就业局的登记数据，分析了福利制裁对有权获得失业补偿的失业人员从失业到就业转变的影响。我们将倾向得分匹配与离散时间风险率模型相结合，该模型考虑了治疗的动态性质。我们发现，福利制裁对东德和西德的男性和女性都产生了积极的短期和长期影响。在制裁实施之前，这种影响会随着失业时间的推移而减弱。因此，如果在个人失业期间不太晚实施福利制裁，那么有限使用福利制裁可以成为一种有效的激活工具。