该报告重点介绍了全球外国直接投资的10个主要变化。它揭示了全球价值链（GVC）的结构转型、新冠肺炎疫情等外部冲击和地缘政治紧张局势的加剧如何日益影响投资决策并阻碍发展。以下是一些关键发现。外国直接投资难以跟上贸易和GDP的步伐。自2010年以来，即使在贸易紧张局势加剧的情况下，全球GDP和贸易的年均增长率也分别为4%和4.2%。相比之下，外国直接投资增长停滞在接近零的水平。这一滞后反映出，由于国际生产和全球价值链的转变、保护主义抬头和地缘政治紧张局势加剧，投资者更加谨慎。它强调了依赖外国直接投资的发展中经济体的脆弱性。从制造业转向服务业跨境绿地项目在服务业的份额从20年前的约65%上升到80%以上。在技术进步的推动下，制造业的服务业相关投资几乎翻了一番，达到70%左右。与此同时，制造业的外国直接投资大幅下降，在疫情爆发后的三年内，年复合增长率为-12%。这种下降严重阻碍了发展中经济体利用参与全球价值链促进经济发展和产业转型的努力。外国直接投资在中国的作用日益减弱由于中国在过去二十年中作为受援国的作用日益减少，全球外国直接投资的地理格局发生了重大变化，新冠肺炎疫情爆发后，这一进程加快。在过去的三年里，中国的绿地项目数量一直徘徊在十年前的三分之一左右。然而，中国继续在全球制造业和贸易中发挥主导作用，这表明其“全球工厂”模式并没有缩小规模，而是从全球一体化的生产网络过渡到更专注于国内的生产网络。地缘政治紧张局势日益影响外国直接投资流动。地缘政治遥远国家之间的投资——那些政治利益或外交政策不同的国家——从2013年的23%下降到2022年的13%。随着2019年贸易紧张局势开始升级，这一趋势尤其影响了制造业。对环境技术的投资不断增加……对风能和太阳能等环境技术的投入激增。它们在非服务业绿地项目总数中所占的份额从21世纪初的1%跃升至2023年的20%。同样，在过去十年中，电动汽车和电池制造业的外国直接投资年增长率为27%。然而，这一增长只是部分抵消了其他制造业的下滑。它还主要惠及发达国家，而最不发达国家仍在努力减少传统部门的外国直接投资。…但发展中国家日益边缘化全球投资流动越来越集中在发达国家和主要新兴市场，加剧了较小和欠发达国家的经济脆弱性。在最不发达国家的绿地外国直接投资项目总额中所占的份额已从2010年代中期的3%下降到仅1%。在过去十年中，发展中国家流向低收入和中低收入经济体的外国直接投资份额下降了三分之一。主要建议报告强调，迫切需要使战略与不断变化的投资趋势保持一致，以确保外国直接投资利益得到公平分配，并支持广泛的发展目标。全球机构：向发展中国家，特别是最不发达国家提供财政和战略支持，以审查其基于外国直接投资和全球价值链的发展战略，并提高其对外国投资者的吸引力。加强国际合作，管理地缘政治风险，缓解紧张局势，确保稳定开放的投资环境。发展中国家政府：修订其经济发展战略，因为传统的对制造业投资的依赖不再保证持续增长和经济发展。巩固与周边国家的联系，在区域层面开展合作，加强区域价值链。促进对可持续和绿色技术的投资，以及在可持续性的必要性和政策考虑的驱动下对其他部门的投资。
我们从工厂层面分析了关税自由化和外国直接投资对污染的影响。我们考虑全球化如何影响工厂层面的污染减排支出投资。关于贸易和污染的流行假设引用了污染天堂效应，即贸易导致发展中国家环境状况的恶化。然而，通过分析投入和产出关税自由化的差异影响，我们发现投入关税自由化实际上促使工厂更多地投资于污染减排设备。此外，我们发现，通过出口关税自由化增加竞争实际上并没有像一些理论所暗示的那样，导致为了削减成本而减少污染控制设备的支出。我们还发现，外国直接投资流入的增加对污染控制设备的支出产生了积极影响，可以说是通过获得更清洁的外国技术。这些影响主要是由新近成为外国直接投资主要吸引力的国家推动的
本报告从三个主要方面审查了欧盟与地中海国家之间的合作状况：政治体制、经济和环境以及安全。在这三个方面都有许多而且往往是重要的合作活动。然而，合作在各个方面也非常不平等。事实上，政治和体制合作的动力似乎明显较弱，这破坏了欧洲-地中海地区的整个合作动力。合作的潜力似乎很大，但由于缺乏连贯的合作政策框架和健全的机构，这一潜力无法实现。今天不太可能建立这种政治和体制合作的总体框架。因此，重要的是采取保持和巩固现有合作水平的战略，以便我们能够在明天条件更有利时尽快恢复政治合作项目。
本评论探讨了欧盟-GC贸易和投资模式的当前趋势和未来前景。Op-Ed强调了在私营部门的参与下参与三方合作框架的机会，以解决地中海南部地区动荡的根源，同时为恢复欧盟-GC双边关系做出贡献。
跨大西洋经济关系的演变必须在不断变化的全球环境的框架内加以考虑。美国和欧洲联盟之间的双边伙伴关系在贸易和投资方面仍然占主导地位，尽管在全球国内生产总值的分配方面越来越不重要。跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）将于2015年初最终签署，是欧盟和美国在不久的将来可能达成共识的主要因素。然而，我们设想两个主要障碍。太平洋地区对美国的重要性日益增加，以及欧盟在增长乏力和深化经济一体化方面面临的国内问题，可能会降低欧盟作为战略伙伴的吸引力。中国作为全球舞台上的第三大经济体，其作用不容忽视。然而，现在预测中国是否会遵循TTIP将制定的新监管标准还为时过早。出于这些原因，跨大西洋经济关系仍有可能保持“持久伙伴关系”的地位，尽管与TTIP的最终结果和欧盟经济复苏相关的不确定性表明，它可能正朝着更“功能性关系”的方向发展。
大西洋空间蕴藏着许多矛盾，这在寻求未来十年的大西洋未来时需要谨慎。本文回顾了一大类趋势、因素和行为者、它们的潜在发展以及对大西洋未来合作或竞争以及政治趋同或分歧的影响。一系列因素表明，随着一场新的“工业革命”正在该地区兴起，该地区的贸易和投资关系正在加深。人口前景显示，非洲人口增长迅速，而欧洲人口将继续老龄化。南大西洋的中产阶级将不断扩大，而北方的中产阶级则面临着社会经济压力，即使南北收入差距仍然很大。在广泛共享的民主价值观中，规范差异似乎是大西洋空间的一个持久特征。欧洲民粹主义的抬头可能会影响与欧洲在大西洋及其他地区的合作伙伴的合作前景。大西洋空间内部的合作预计将通过安全、能源和环境等领域的灵活和有针对性的形式取得进展。TTIP是否会达成，以及它对其他大西洋伙伴的包容性如何，将是大西洋未来的重要因素。，在大西洋未来项目框架内发表的论文，2016年1月。
