海洋中的碎片——如塑料瓶和废弃的渔具——是一个全球性的经济和环境问题。多个美国联邦机构在机构间海洋废弃物协调委员会上合作解决这一问题

农村地区对生活垃圾的管理不善给环境带来了压力，损害了人们的生活质量。

本文估计了用户费用和路边回收计划对垃圾和回收量的影响，考虑到了内生政策选择的可能性。如果当地对环境的偏好等未观察到的变量共同影响了这些政策的实施概率以及社区收集的垃圾和回收水平，那么之前对这些政策影响的估计可能会有偏差。一个简单的地方政策制定顺序模型是使用从有用户费用的社区的大截面收集的原始数据进行估计的，再加上没有用户费用但有和没有路边回收计划的更大截面的城镇。组合数据集比以往研究中使用的任何数据集都更大、更全面。在不修正内生政策的情况下，单位垃圾收集价格对垃圾产生负面影响，对回收利用产生正向交叉价格影响。当我们对内生政策进行修正时，使用费对垃圾的影响增加，交叉价格效应对回收的意义消失。

本文提出了一个在垃圾处理、回收和乱扔垃圾之间进行家庭选择的效用最大化模型。垃圾收集用户费用的影响是为具有不同回收偏好的异质家庭建模的。该模型解释了（1）为什么一些家庭即使在没有使用费的情况下也会参与路边回收计划，（2）为什么其他家庭即使有使用费也不参与，以及（3）为什么有些家庭选择乱扔垃圾，而其他家庭则不这样做。对家庭选择进行汇总，以确定用户费用对社区垃圾、回收和垃圾数量的影响。我们展示了用户费用的增加如何减少骨料回收。

额外的固体废物处理增加了资源和环境成本，但大多数居民仍然不支付每边际单位垃圾收集的额外费用。在一个以垃圾和回收为唯一两种处理方式的简单模型中，我们证明了垃圾收集的优化费用等于资源成本加上环境成本。然而，当非法焚烧或倾倒是第三种处理方式时，垃圾收集的优化费用可能会发生变化。焚烧或倾倒不是一种市场活动，不能直接征税，但可以通过对所有产出征税，再加上通过回收或垃圾收集进行适当处理的退税制度来间接劝阻。这种优化的费用结构本质上是一种押金退款系统。产出税有助于实现第一最佳分配，尽管它可能会影响消费和免税休闲之间的选择，因为消费会导致处置问题，而休闲则不会。

印度每天产生超过10万公吨的废物。垃圾填埋已经到了极限，不断增加的垃圾正在污染土壤和地下水等自然资源。

研究人员发现了一种以聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）为食的新细菌。

一位22岁的年轻人正在推进一项有争议的计划，该计划旨在捕获漂浮在太平洋垃圾区的塑料。

“沧海一粟”或“海里有更多的鱼”这些短语暴露了一种世界观，即海洋是一种无限的、有弹性的资源。这需要更新。海洋是有限的、脆弱的，充满了我们的垃圾。

港口正在部署垃圾分离器来收集越来越多的垃圾。