在保护地球环境的同时，为了解决人类所面临的各种课题，需要新的国际资金机制，国际社会正在进行讨论。本稿是为了通过概观这一讨论，对本杂志《环境研究》本乡收录的诸论考的更好理解做出贡献而编撰的。
气候变化加深了贫困；然而，研究表明，金融包容性是建立抵御气候变化影响的最佳方式之一。普惠绿色金融是一个不断发展的政策领域，金融普惠联盟（AFI）的成员机构正开始实施政策、法规和国家战略，以减轻或建立应对气候变化带来的全面环境、健康、社会和经济影响的能力。本报告基于对AFI网络19个国家政策制定者讨论的分析，概述了金融包容性如何建立应对气候变化的能力；为什么中央银行和金融监管机构在国家气候政策制定中发挥关键作用；以及包容性绿色金融4P框架——提供、促进、保护和预防
本简报探讨了2017年7月7日至8日在德国汉堡举行的二十国集团峰会对气候变化、绿色金融和可持续发展目标的影响。在气候问题上，最终令人鼓舞的结果是，除美国外，所有国家都达成共识，继续大力支持《巴黎协定》和可持续发展目标的实施。该宣言“指出”了美国退出《巴黎协定》和“更清洁、更高效地使用化石燃料”的意图，但其他19个国家表示，《巴黎协定”是“不可逆转的”。19个国家还就20国集团汉堡气候和能源增长行动计划达成了一致。关于可持续发展目标，峰会发布了一份文件，“重申”和“更新”二十国集团的可持续发展目标行动计划（汉堡更新）。与环境有关的其他三项主要举措是：二十国集团海洋废弃物行动计划、打击与野生动物和野生动物产品非法贸易有关的腐败的高级别原则以及建立资源效率对话。尽管汉堡首脑会议的总体方向看起来大多是积极的，但仍存在重大不足。首先，在气候或可持续发展目标方面没有太多资金承诺。第二，没有讨论国内生产总值以外的其他经济繁荣措施，首脑会议的总体重点仍然是传统的经济增长和金融问题。第三，单独的《汉堡行动计划》没有强调气候变化或可持续发展目标，而是非常强调传统的经济增长问题。因此，二十国集团仍然没有始终如一地将可持续发展作为其主要组织原则。最后，总体而言，对环境问题的讨论通常仅限于气候变化、海洋垃圾、野生动物非法贸易和资源效率。《汉堡发展承诺年度进展报告》指出，在31项积极承诺中，“3项现已完成，28项已步入正轨。”然而，该报告得出结论，二十国集团在环境和社会可持续性领域采取的行动“值得注意，但似乎不足以实现预期目标”
本文回顾了法国碳税的三个历史经验，并详细概述了过去有效定价的尝试和当前的挑战。通过分析每个案例的特点，它解释了采用这种税收失败和成功的原因，并试图帮助读者理解在事件转折中发挥重要作用的各种动态。这项研究表明，在三个不同时期，在气候变化意识日益增强和经济形势紧张的背景下，法国的碳税一直难以找到低碳转型的催化剂。通过对政策方面的各种反思，本文探讨了碳税在不断变化的社会中的作用这一更广泛的问题
里约+20联合国可持续发展大会将绿色经济确定为实现可持续发展的重要工具之一，它可以为向新的全球经济模式转变提供重要机会。在整个经济层面调动对绿色部门和棕色部门绿化的投资，对于向绿色经济过渡至关重要。
经济增长能否在不降低环境质量的情况下继续？这个问题在研究人员中导致了许多不确定的发现。我们研究了2000-2008年期间亚洲国家绿地投资、人力资本、经济活动和机构对环境的作用的影响。我们使用耶鲁大学开发的环境绩效指数（EPI）作为衡量环境绩效的指标。计量经济学技术基于面板数据计量经济学，考虑了横截面依赖性、可能的内生性和现有的异质性。统计技术区分短期和长期因果关系。我们发现，拥有强大制度的绿地投资可以改善环境绩效，这表明当良好的制度因素到位时，亚洲地区的污染天堂假说可以通过良好的监管来调节。因此，有支持机构的绿地投资可以成为绿色融资的可行来源。此外，我们的研究结果也支持这些经济体的环境库兹涅茨曲线假说，因为经济增长对环境绩效产生了积极而显著的影响。亚洲地区的环境绩效受到人力资本发展的负面影响
一些亚洲国家，如中华人民共和国和日本，在绿色金融方面非常活跃。这项研究回顾了新加坡绿色金融的运作方式，考察了现有的障碍，并提出了一些解决方案。新加坡是亚洲一个成熟的金融中心，其目标是成为亚洲的绿色金融中心。新加坡中央银行新加坡金融管理局（MAS）与世界上其他七家中央银行建立了一个名为“绿色金融系统中央银行和监管机构网络”的网络，旨在促进与其他国家分享绿色金融的经验和最佳做法。在形成网络的同时，新加坡金融管理局还制定了绿色债券赠款计划，以促进和确保绿色债券在新加坡的发行。与此同时，新加坡银行协会发布了《负责任融资指南》，以促进和支持环境、社会和治理（ESG）披露。新加坡交易所要求其成员公司严格遵守ESG披露。在新加坡的个人企业层面，房地产开发公司城市发展有限公司（CDL）和商业银行新加坡发展银行有限公司（DBS）于2017年发行了新加坡的第一笔和第二笔绿色债券。CDL绿色债券的收益将用于新加坡商业建筑的改造和升级，而DBS绿色债券的收入将投资于可再生能源和气候变化适应等用途。这两种绿色债券在实现其明确目标方面有多成功，以及它们对可再生能源扩散的贡献有多好和有效，还有待观察
2017年，全球对可再生能源和能源效率的投资下降了3%，而且有进一步放缓的风险；显然，化石燃料仍然主导着能源投资。这可能威胁到提供能源安全和实现气候和清洁空气目标所需的绿色能源的扩张。一些发达和发展中经济体仍在遵循支持煤炭的能源政策，新的燃煤发电厂产生的额外二氧化碳可能会抵消其他国家的减排。金融是包括能源项目在内的基础设施项目发展的引擎。一般来说，金融机构对化石燃料项目比对绿色项目更感兴趣，主要是因为这些新技术仍存在一些风险，而且回报率较低。如果我们想实现可持续发展目标，我们需要通过新的金融工具和新政策，如绿色债券、绿色银行、碳市场工具、财政政策、绿色央行、金融技术、社区绿色基金等，为绿色项目打开新的档案，并扩大对提供环境效益的投资的融资。，统称为“绿色金融”
大韩民国于2009年全面启动了绿色金融计划，于2013年全面启动环境信息披露系统，并于2015年全面启动排放交易计划。然而，由于公共部门在绿色金融中发挥了重要作用，这些计划的使用并没有显著增加。如今，随着大韩民国政府努力通过减少核能的份额和增加新能源和可再生能源的份额来改变能源结构，绿色金融正在扩大。私营部门还试图振兴大韩民国的绿色金融，例如通过商业银行、私人股本基金等。改变能源结构需要巨额资金，因此政府不能独自承担责任；政府正寻求与私营企业联合实现这一目标。在这种情况下，韩国人民有必要通过公共或私营的绿色融资，以及政府或金融机构的产业支持，采取生态友好和能效措施
越南在实现全国高比例电气化和以水电为主、其次是天然气和煤炭的相对多样化的能源结构方面取得了长足进步。为了保持这些成就，包括解决逐渐枯竭的国内资源问题，跟上能源密集型经济日益增长的能源需求，以及根据《巴黎协定》中国家自主贡献实现雄心勃勃的气候变化目标，需要大量新投资，特别是在可再生能源方面。如果没有这些投资，越南将越来越依赖进口煤炭来满足其未来的能源需求，这将对环境、健康、气候变化和经济产生重大负面影响。基于现有的挑战，我们建议为私人投资创造更有利的条件，并通过一个有效的金融市场加强国内融资环境
