高效电价包括两部分：一部分是容量电价，相当于额外生产千瓦时的边际成本，另一部分是用于支付任何剩余固定成本的固定费用。在本文中，我们探讨了美国电力监管机构如何偏离这一简单的两部分电价，以解决对收入不平等的担忧。我们首先表明，理论上，担心不平等的价格制定者将收取更低的固定月费和更高的每千瓦时价格，并提高区块价格，以更高的价格瞄准更高的用户。然后，我们使用美国1300家公用事业公司的新数据集来证明这些理论预测在实践中得到了证实。纳税人收入更不平等的公用事业公司征收更多的再分配关税，对低用户收费更少，对高用户收费更多。为了量化这些比较，我们开发了一种新的衡量公用事业电价再分配程度的方法，我们称之为“电力基尼系数”。电力基尼系数较高的公用事业（再分配电价较多）将成本从用电量相对较少的家庭转移到用电量较多的家庭。但由于用电量与收入的关系很松散，这种再分配并没有将成本从低收入家庭转移到高收入家庭。

在本研究中，我们建立了一个具有向上看消费比较的DSGE模型，并表明消费外部性是消费信贷动态的重要驱动因素。我们的模式经济由两种不同的家庭类型组成。持有经济资本存量的投资者拥有公司并提供信贷，而工人则提供劳动力并要求信贷来为消费融资。此外，工人的消费选择取决于投资者的消费水平。我们对模型进行了估计，并通过匹配商业周期统计数据找到了一个重要的跟上机制。在再现信贷时刻方面，我们提出的模型明显优于我们从消费外部性中抽象出来的模型版本。