日本和澳大利亚承诺共同支持加快低排放和零排放技术的开发和商业化，向净零排放过渡的举措。这些技术包括：清洁燃料氨、清洁氢气和可再生能源（或具有大量碳捕获、利用和储存的化石燃料）生产的衍生物、碳捕获、使用和储存、碳回收、低排放钢铁和铁矿石。两国将提供适当的财政支持，以推进这些领域的举措。这一伙伴关系建立在已经确立的倡议和声明的基础上，如氢能供应链、日本-澳大利亚能源和资源对话以及澳大利亚-日本氢能和燃料电池合作联合声明。
RFF的Jay Bartlett和Alan Krupnick评估了钢铁生产深度脱碳的氢气和CCUS选项，钢铁生产是全球7%CO的来源₂ 排放。，这篇文章是一系列文章的一部分，我们在该系列文章中阐述了最近的一份报告，并探讨了脱碳氢与其他减少碳排放的选择相比如何，即碳捕获、利用和储存（CCUS）和零碳电力电气化。通过评估脱碳氢与其他两种选择的对比，我们探索了氢在何时、何地以及如何成为一种具有成本效益的还原CO的方法₂ 排放。之前的博客文章考虑了“蓝色”和“绿色”氢气，以及脱碳氢气如何减少炼油和氨生产的排放。随后的文章将评估用于工业供热和储能的氢气，以及减少工业和电力部门排放的政策机制。
然而，环境监管对企业生产力的影响一直存在争议，主要针对西方经济体，企业层面的证据有限。我们研究了中国大规模的国家节能计划（2006-2010年能源消费企业1000强计划）对钢铁行业企业生产力的影响。T1000P为减少约1000家最耗能的工业企业的能源消耗设定了目标。利用2003年至2008年中国工业普查5340家企业的详细数据，我们估计T1000P对钢铁行业企业的积极影响。具体而言，我们发现T1000P公司与显著更大的年化TFP变化相关（平均增长3.1%），这表明经过处理的公司的竞争力增强了。对技术变化和规模效率变化的影响是积极的，具有统计学意义，并有助于
碳捕获使用和储存（CCUS），钢铁行业是最大的工业二氧化碳来源之一。在全球范围内，它约占能源使用造成的人为二氧化碳排放量的6%。钢铁行业利益相关者正在考虑的减少钢厂（特别是综合钢厂）二氧化碳排放的主要选择之一是二氧化碳捕获和储存（CCS）。这项技术应用于钢铁生产的开发仍在进行中
