本文确定并分析了在两个关键领域设计第6.4条机制的备选方案。这些是根据《京都议定书》清洁发展机制登记的符合条件的活动可能过渡到第6.4条机制;以及根据第6.4条机制登记新的活动。该文件概述了可能的过渡备选方案以及与东道国核准活动以及使用、审查和修订基准方法和认证标准有关的四个问题的潜在影响。该文件还强调了根据第6.4条机制登记新的或过渡的活动所需的步骤,以及不同行为者之间的协调如何促进过渡。该文件的结论是,有一些备选方案可以确保第6条第4款机制能够在就第6条的规则、模式和程序达成正式协议后的几年内得到实施,并且能够借鉴清洁发展机制的重要经验。该文件强调了可以借鉴清洁发展机制经验的不同方式,并概述了这样做对行政和环境的不同影响。
碳捕获和储存生物能源(BECCS)是一种碳减排技术,可永久净去除大气中的二氧化碳(CO2)。这被称为“负二氧化碳排放”,与其他缓解替代方案相比具有显著优势,后者只会减少对大气的排放量。这项技术所固有的好处目前正受到政策制定者越来越多的关注。为了促进制定适当的政策激励措施,本文回顾了在当前和计划中的国际碳核算框架下对“负二氧化碳排放”的处理。它发现,虽然目前的框架提供的指导有限,但拟议和修订的准则可以为BECCS提供一个无害环境的报告框架。然而,该文件也指出,就目前的情况而言,新的指导方针并没有解决对所有生物质能源系统都有影响的关键问题,即生物质生产和使用的总体碳足迹。它建议,BECCS的所有碳影响应尽可能充分反映在《气候公约》和《京都议定书》之下的碳报告和核算系统中。
京都会议召开七年后,本期国际可再生能源研究特刊调查了《京都议定书》在国家、区域和全球各级的各种影响,以确定《京都议定书”的有效性及其主要问题和障碍,并为未来的框架提供备选方案。Shrestha
本文论证了环境经济学中的三个重要结果,在封闭经济体的温和条件下是正确的,在国际货物贸易的世界中是错误的或需要认真修正。由于我们强调的三个结果构成了正在进行的关于《京都议定书》的大部分讨论和研究的框架,我们从贸易理论的观点表明,重新审查可能是必要的。具体而言,我们证明,在开放的贸易世界中,而不是在封闭的经济环境中:(1)富裕的北方单方面减排可以使不受约束的贫穷的南方产生自利的减排;(2) 即使不允许排放许可证的国际贸易,各国之间分配减排量的简单规则(如统一减排)也可能很有效;以及(3)当国际排放许可证贸易确实发生时,可能会使贸易的两个参与者都处境更糟,并增加全球排放量。