国家石油公司扮演着多重角色，履行着复杂的国家任务，但它们在ESG报告方面面临挑战。利益相关者资本主义指标提供了一个解决方案。

自2006年发现商业上可行的石油储量以来，乌干达在就其开采问题达成最终投资决定方面经历了漫长而艰难的道路，在石油使用问题上存在分歧、谈判延迟、与石油公司的税务纠纷以及对开始生产的目标过于乐观，最初预计2009年将有第一批石油。

自然资源治理研究所顾问Patrick Heller的这篇工作论文也作为联合国大学世界发展经济研究所出版的《采掘业：资源管理是国家发展的驱动力》一章发表。

一些国家石油公司为成功利用石油部门的利益和推动更广泛的国家发展做出了重大贡献。然而，在其他情况下，国家奥委会已成为低效的国家资源管理者、私人投资的障碍、国库的消耗或资助和腐败的来源。因此，国家石油公司改革——在某些情况下是渐进的，在另一些情况下是根本性的——处于或接近许多石油资源丰富国家政策议程的首要位置。

一些国家石油公司为成功利用石油利润促进国家发展作出了重大贡献。然而，在其他情况下，国家协调机构被证明是国家资源管理不善、私人投资障碍、耗尽国家资源的负担或裙带关系和腐败的根源。国家石油公司的改革——在某些情况下是渐进的，在其他情况下是激进的——成为许多石油丰富国家政治议程上的优先事项，甚至是第一优先事项。

《2012年石油工业法案执行草案》（2012 PIB）提议重组尼日利亚国家石油公司（NNPC）。这可能是受欢迎的，但本报告基于对12家国家石油公司和NNPC现状的比较分析，本简报得出结论，2012年PIB不太可能显著推进商业化的四个目标；可持续金融；对技术决策的有限政治干预以及透明度和公共问责制。

然而，国际能源署的分析发现，与这些观点相反，国家石油公司实际上高度独立于中国政府，它们的投资实际上在很大程度上增加了其他进口商所依赖的全球石油和天然气供应。