美国石油生产商花了每桶35美元才做出反应，但沙特阿拉伯终于看到了其在美国的产量增加和钻井削减。然而，这种成功可能是短暂的。，许多分析人士报道称，石油输出国组织（OPEC）——其中著名的沙特人——通过提高石油产量来应对美国的页岩革命。其目的是压低利润，迫使许多美国生产商撤出油田，并增加市场份额。，然而，这就是为什么美国石油生产很有可能承受这一挑战的原因：美国石油生产商甚至对自己的生存能力感到惊讶，他们从生产中节省了成本，并将钻井场地缩减到除最有希望的之外的所有地点。，持续的低油价给其他石油生产国带来了很大的痛苦，甚至包括沙特阿拉伯。但更重要的是，即使价格小幅上涨，也可能导致美国产量大幅增长。，正如经济学家所说，水力压裂革命增加了供应的弹性。例如，这场革命的特点是一个井场上有多口井。因此，在价格合适的情况下再钻一口井既便宜又快捷。，此外，技术变革将钻井和水力压裂的时间缩短到了一个月以下。由于天然气和石油价格低廉，钻井平台供不应求，如果油价上涨，获得钻井平台将很容易。，至于该行业的重组——一些较小的参与者正在宣布破产——租约将被其他人购买或通过合并获得，很快就可以被利用。如果说增产有任何粘性，那很可能是围绕劳动力供应。北达科他州的长期萧条可能会减少那里的劳动力供应，减缓重新启动的速度。然而，只要美国经济的工资处于低迷状态，劳动力就可能迅速回流。，最终，沙特阿拉伯增加其市场份额的计划可能会被水力压裂革命击败。
本文估计了市场力量在多大程度上是生产错配的根源。生产效率低下是指在固定总量的条件下，将更多的生产分配给成本较高的生产单位，将更少的生产分配到成本较低的生产单位。我们依靠1970年至2014年全球原油市场的丰富微观数据来量化欧佩克施加的市场力量导致的生产性错配程度。我们发现，市场力量导致了相当大的生产效率低下，占总生产效率的14.1%-21.9%，即105-1630亿美元。
本文探讨了世界储蓄向欧佩克转移与美国与非石油发展中国家贸易结构变化之间的联系。论文的基本观点是，在20世纪70年代，美国经济通过与发展中国家新兴工业化国家的贸易变得更加相互依存。20世纪70年代，世界储蓄向欧佩克的转变有效地使储蓄供应国际化，因为欧佩克将其盈余纳入国际金融体系。NIC和其他发展中国家借用盈余并将其用于国内投资。对NIC的投资刺激了对美国资本货物的需求。美国将资源重新分配给资本品生产，刺激了对消费品的过度需求，这些消费品似乎是从NIC进口的。20世纪70年代，美国对这些国家的资本品出口迅速增长，美国从这些国家进口的非食品、非汽车消费品也迅速增长。因此，美国的贸易结构已经重新调整，与快速增长的发展中国家形成互补，也许与欧洲和日本更具竞争力。
八个非欧佩克发展中国家的家庭能源数据汇编和分析：印度、巴西、墨西哥（仅限于墨西哥城）、大韩民国、苏丹、巴基斯坦、马来西亚和危地马拉。该报告探讨了每个国家不同收入水平家庭的总燃料消耗水平和构成。对同一国家的城市和农村地区以及国家之间的情况进行了比较。对于韩国和巴基斯坦，该研究进一步探讨了家庭规模对能源消耗的影响。在大多数情况下，数据反映了石油、煤炭和电力等商业燃料以及木柴、动物粪便和作物残渣等所谓非商业燃料的消耗量。目的是将相关数据汇集在一起，用于其他研究，就家庭部门的燃料使用模式得出初步结论，并注意到这些模式的政策影响
