公司宣布承诺增加塑料产品或包装中回收成分的使用。但从历史上看，公司一直未能实现其宣布的目标。经合组织各国政府正在采取政策，要求使用再生成分。有一些初步证据表明，这些政策加强了回收市场。由于定义和目标范围不一致，企业在最初的合规努力中遇到了一些挑战。此外，市场上可用的再生材料数量不足。这对于食品接触包装来说尤其是一个问题。各国政府在监测和核查遵约情况的可行性方面面临限制。本文回顾了当前检查合规性的政策和方法。这篇综述介绍了设计回收内容政策的注意事项以及对其使用的见解。

2022年，全球塑料垃圾和废料贸易进一步下降（2017-2022年）。经合组织成员国的综合贸易顺差（即出口和进口之间的差额）继续减少。经合组织国家向非经合组织国家出口的塑料垃圾和废料越来越少，但一些国家仍向非经合发组织国家出口了大量塑料垃圾。特别是一些非经合组织的东南亚国家仍然是大型出口目的地。经合组织国家之间的贸易有所增加。2021年塑料垃圾和废料出口的价值和组成表明，交易的塑料垃圾价值更高，易于回收。一定量的塑料垃圾可能通过机械和化学处理转化为“燃料”，随后作为加工工程燃料（PEF）或垃圾衍生燃料（RDF）运输，大致分类为HS 3825。2021年，这种贸易主要在经合组织国家之间有所增加。贸易制度仍然充满活力，新的出口目的地不断出现，值得进一步监测。

法国生命周期管理国际会议

化学回收能减少塑料污染吗？

生产者责任延伸（EPR）是一种政策方法，使生产者在生命周期的后消费者阶段对其产品负责。它已被经合组织成员国及其他国家的政府和公司广泛采用，目前最常用于电子产品、包装、车辆和轮胎。EPR在提高材料回收率方面的成功引发了一场关于将EPR的使用范围扩大到其他产品组的辩论。此外，还有一场关于将生产者责任扩大到其他影响类别的辩论，这些影响类别超出了EPR的传统用途，涵盖了国内层面发生的报废成本。本文讨论了EPR在其他产品组（包装、纺织品、建筑材料和食物垃圾以外的塑料产品）以及在整个产品生命周期中发生的环境影响（设计考虑、污染和乱扔垃圾）中的相对新颖的应用。基于选定的案例研究，本报告评估了早期采用EPR方法对新产品组或其他环境影响类别进行应用的成功和挑战。它审查了进一步应用EPR的论点、可能的限制，并就何时以及如何最好地应用EPR提供了指导。

塑料产品带来了一些环境、健康、社会和经济挑战，从原材料的提取到初级和最终塑料生产，再到其分销和使用，再到塑料废物的收集和分类。国际贸易促进了塑料供应链的发展，也带来了一系列挑战，例如对塑料的需求激增——尤其是在包装方面——难以监测嵌入其他产品中的塑料，以及在环境法规不那么严格的国家，塑料废物泄漏的风险增加。然而，贸易也可以成为获取外国污染控制技术或促进循环经济实践的规模经济的工具。事实上，通过贸易政策实施循环经济解决方案对解决塑料污染至关重要。这些政策可以包括降低对塑料产品的环保替代品的关税；反向供应链的贸易便利化措施；或技术法规、标准、标签方案和合格评定程序，以促进产品设计，从而在整个塑料生命周期中将污染降至最低。

全球环境战略研究所（IGES）启动了一个项目，测试行为洞察在减少城市和社区一次性塑料使用和浪费方面的有效性。该项目由东盟经济研究所海洋塑料碎片区域知识中心资助，并与该中心密切合作开展。

10月29日，全球环境战略研究所（IGES）和消除塑料废物联盟（联盟）签署了一份谅解备忘录，内容是制定共同举措，在未来三年加强与城市的接触。根据谅解备忘录，这两个组织将合作：

1月7日，全球环境战略研究所（IGES）和东盟及东亚经济研究所（ERIA）签署了一项谅解备忘录，以促进未来5年的数据驱动决策和知识传播。

2020年7月9日，全球环境战略研究所（IGES）和美国商会发起的国际可持续增长政策联盟（总部：华盛顿特区）共同主办了一次题为“大阪蓝海愿景国际协商：东南亚海洋塑料污染的政策和商业解决方案”的虚拟协商。“召开这次会议是为了为二十国集团的进程提供投入，但有一项谅解，即私营部门的参与对于解决海洋塑料污染和设计循环经济至关重要。