本文介绍了1998年至2003年期间经合组织国家产品市场监管的趋势。该分析基于产品市场监管的汇总指标，这些指标衡量政策促进或抑制竞争的程度。研究结果表明，近年来，经合组织所有国家的竞争监管障碍都有所减少。整个经合组织的监管也变得更加同质，因为政策相对限制性的国家在某些领域转向了更自由化国家的监管环境。在一些国家，产品市场政策在不同的监管条款中变得更加一致，尽管相对限制性较强的国家在竞争方面仍然倾向于采取更加多样化的方法。一般来说，在外贸和投资壁垒较高、国家控制和竞争壁垒较高的国家，国内竞争壁垒往往更高。。。

使用重力模型探索外国直接投资（FDI）的决定因素，使用泊松估计器和线性估计器，两者都具有固定效应。产品市场监管的异质性对跨境投资产生了巨大而强大的影响：将监管差异减少五分之一，可以使外国直接投资增加约15%。特别是，指挥和控制条例以及对现有企业的保护（反托拉斯豁免、网络和服务进入壁垒）的分歧减少了跨境投资。此外，就业保护较好的国家的对内外国直接投资较少，对外直接投资也较少，而且有证据表明，更复杂的监管程序会减少对内外国直接投资。

适当设计和实施的法规是提高经济绩效的有力工具。一个强大而健全的监管框架可以减轻对健康、安全和环境的威胁，并解决市场缺陷。然而，监管也可能为企业的进入和扩张制造障碍，这可能会限制和扭曲竞争。其中一些障碍是必要的，但其他障碍可能超出了解决政策目标和市场失灵监管所需的范围。经合组织在20世纪90年代末制定了一套产品市场监管指标，以评估一个国家的监管框架在一系列部门和监管领域中对竞争的友好程度。例如，促进竞争的监管框架可以通过鼓励资源的有效分配以及促进创新和增长来刺激生产力。本文根据PMR指标的结果，考察了巴西的一系列产品市场、服务和网络行业，并确定了该国的法规可以更符合国际最佳实践的领域。其中包括国有企业的治理、政策制定者与利益集团之间的互动、网络部门和专业服务。

本文介绍并分析了巴西最近的天然气市场改革，旨在促进天然气行业更加开放、竞争、高效和灵活。本文从两个角度回顾了监管框架的变化：从监管政策角度来看的改革进程，以及使用经合组织产品市场监管指标得出的监管框架。该文件包括进一步改善该行业监管框架并从改革中获得全面好处的政策选择。

设计得当的产品市场监管（PMR）对于提高生产力、促进经济增长和增加福利至关重要。需要监管来解决市场失灵问题，保障消费者的健康和安全。然而，通过限制企业的进入和扩张，过于严格的监管环境可能会阻碍行业内和行业间资源的有效分配。本文详细回顾了印度尼西亚的PMR，并分析了该国相对于经合组织国家、20国集团其他成员国和区域同行在这一领域的表现。为此，它依赖于经合组织最近为印度尼西亚编制的PMR指标。这些指标评估一个国家的监管框架在多大程度上对一系列部门和监管领域的竞争有利。分析表明，与大多数经合组织国家相比，印度尼西亚的PMR不利于竞争。在网络部门的壁垒、指挥和控制法规、公共采购、国有企业的治理以及在设计新法规时评估对竞争影响的程度等领域，改进的余地尤其大。该文件提出了具体的政策措施，以使印度尼西亚的监管环境与表现最好的国家的监管环境保持一致。

数字市场带来了一些新的竞争挑战。事后竞争政策似乎无法以必要的速度全面解决这些问题。学术界和决策者一致认为，需要事前制定监管政策，以避免这些市场的竞争被扼杀，从而对生产力和创新产生负面影响。因此，经合组织主要经济体正在讨论或已批准监管提案，旨在促进数字市场的竞争性和公平贸易。

有利于竞争的商业监管环境对市场的良好运作至关重要。它确保重要的政策目标得到解决，市场失灵得到解决。然而，监管也可能为企业的进入和扩张制造障碍，从而限制和扭曲竞争，阻碍资源的有效分配，对生产力和增长产生负面影响。其中一些障碍是必要的，但其他障碍可能超出了解决政策目标和市场失灵监管所需的范围。本文依靠上一次的产品市场监管指标来确定波兰的国家复苏和恢复计划旨在在多大程度上创造一个更有利于竞争的商业环境。分析表明，该计划中只有有限数量的措施可以解决这些指标所确定的监管弱点。因此，该文件提出了经合组织的最佳做法，该国可以考虑消除不必要的监管障碍，并提高该计划中设想的投资可能带来的效益。