海洋保护区不仅有利于环境，还可以为渔业和沿海社区带来巨大的经济效益。

这是日本环境部委托的2021财年亚洲公园大会筹备支持项目的最终报告。基于2013年在仙台举行的第一届亚洲公园大会的成功，第二届亚洲公园会议（APC2）将于2022年5月24日至29日在马来西亚亚庇举行；该项目由五个部分组成：1）与教育部的会议；2） 在APC2上准备口头报告；3） 筹备第一工作组“基于自然的解决方案”；4） 关于参加和飞往APC2会场的支持和沟通；5） APC2在日本的公关。本报告提供了这些组成部分的产出，包括关于“第一届亚洲公园大会的成就”、“亚洲地区的生物多样性保护政策和战略”、“自然灾害和保护区以及GEJE灾难后的11年”的口头介绍，以及NbS指南草案

分析将保护区从墨西哥连接到中美洲的倡议。结论是，政府和公民在设计发展计划以创建生物走廊和提供经济机会方面需要更密切的合作。

在许多低收入国家，建立海洋保护区（MPA）会给个体渔民带来巨大的机会成本，这反映在他们为应对海洋保护区而分配劳动力的方式发生了变化。资源经济学文献很少涉及手工渔民的这种劳动力分配决策，以及这些决策反过来又如何导致海洋保护区对鱼类种群、产量和收入的影响。本文建立了一个渔业的空间生物经济模型，该模型与一个村庄相邻，该村庄在捕鱼和岸上工资机会之间分配劳动力，以在稳态鱼类种群上建立空间纳什均衡，以响应禁捕区海洋保护区和管理访问海洋保护区的不同位置。村民的捕鱼地点决定基于距离成本、捕鱼回报和工资。在这里，由于距离成本、拥堵和鱼类扩散，MPA 位置决定了它对鱼类种群、鱼类产量和村民收入的影响。将雇佣劳动机会纳入框架可以研究MPA对农村收入的影响，结果确定产量和存量之间的双赢发生在非常不同的MPA地点，而不是收入和存量之间的双赢。同样，与低工资环境中的村民相比，高工资环境中的村民面临的MPA负担更轻。在坦桑尼亚和哥斯达黎加至关重要的问题的推动下，我们对这一渔业实施了各种政策——特定地点的禁捕区、提高岸上工资以及限制部分村民获得海洋保护区——以分析海洋保护区对鱼类种群和农村收入的影响。

SEI的研究人员探索了南极海洋生物资源保护委员会（CCAMLR）的历史，以了解其未来。

案例研究表明，海洋保护区可以成为渔业管理的有效工具。这项研究使用MPA和库存评估的全球数据集来估计其效益的强度和稳健性。我们应用多个模型，包括治疗-对照配对、具有固定效应的逻辑模型和回归树来识别关键特征。我们发现，具有显著MPA命名的地区的年产量增加了17e3 MT/年，而那些没有MPA的地区则损失了20e3 MT/年。平均而言，保护区面积增加1%，鱼类种群的增长率就会增加约1%。仅考虑国际自然保护联盟分类的保护区，以及海洋保护区的海洋部分，保护区的增长率每增加2%。MPA大小是决定其单位面积有效性的一个关键参数。利用这些结果，我们对保护区的经济效益及其成本进行了估计。目前，约60%的国家区域没有足够的保护区来产生经济效益，海洋保护区经济效益的平均盈亏平衡点为海洋面积的8.5%。

•新的评估揭示了空气质量和保护区方面的进展，但呼吁采取紧急行动解决排放、废物、污染和生物多样性丧失问题

首先，请允许我祝贺卢旺达政府、国际自然保护联盟、非洲野生动物基金会和其他合作伙伴在对自然至关重要的一年组织了非洲保护区大会。

巴基斯坦通过其保护区倡议加大了保护生物多样性的力度。

一份报告称，非洲国家可以在保护区发展旅游业，这反过来将在农村地区创造就业机会，实现经济多样化和增长，并在面临日益增长的压力时提高环境抵御能力。