开展研究项目以提出以色列公共外交政策建议的决定取决于这样一个前提，即即使政府机构和该领域的其他机构持续关注这一主题，也需要在战略层面和实际活动中不时更新内容和方法、目标群体和代理人。这些修订的目标是帮助制定一项全面的政策，以满足以色列及其公民的需求；将跟进以色列和世界的研究结果；能够处理立场、意见和有争议的问题；新技术，以及对创造力、独特性、力量和能力的需求，将信息融入当今媒体的议程 ，世界和以色列的环境、环境、观念、方法和技术的变化要求不断更新PD政策。近年来，一场全球“意识之战”比过去更加激烈。在这一全球进程中，与激进国家和团体采取的极端行动相比，包括以色列在内的国家的观点变得更难传播和证明。以色列警察局的问题也很突出，因为有人建议“让时间倒流”，例如，重新质疑以色列作为一个国家存在的权利及其在该地区生存的能力；在关于以色列和巴勒斯坦是否应该在一个国家或两个国家共存的争论中？建议恢复关于以色列合法性的辩论，取消《贝尔福宣言》和《分治计划》；以及采取主动行动抵制以色列和以色列人，消灭以色列国，让所有公民返回他们的原籍。与过去不同的是，这种现象不再是独裁政权宣传的唯一遗产，而是深深植根于自由民主国家技术革命允许通过卫星站、互联网网站、家庭视频和录音带的直接广播，无限制地传播具有全球影响力的宣传。这使得与处于中心的以色列的敌意异常广泛地分布 ，因此，该项目的基本前提是，在未来几年，争夺以色列形象的斗争将不得不应对今天提出的问题之外的问题；有必要使以色列的PD在内容、渠道、方法和观众待遇方面适应不断变化的环境；并且这需要快速生产和应用。因此，目标是根据概念实证研究以及该领域专家的意见，为制定PD政策提供工具。另一个前提是，无论是硬实力、软实力还是智慧实力，以色列的任何PD表述都无法绕过中东冲突。冲突是以色列形象的一个基本组成部分。我们的实证研究表明，它存在于缺乏信息的人和掌握更多（有时更准确）以色列信息的人的（有时扭曲的）看法中。诚然，以色列警察局面临着一个严重的困境：它是否应该选择尽可能地隐瞒冲突（从而依靠观众的无知），而不是处理冲突（并接受可能先验的反以色列立场）？根据我们的调查结果，我们得出结论，不应避免提出以色列的基本立场，包括关于冲突的立场，但应适当结合与冲突有关的主题和其他主题，并根据不同的国家、受众和情况进行调整