拉丁美洲石油、天然气和采矿采掘业的治理继续几乎完全由中央政府和企业部门领导，民间社会和次国家政府的参与很少。在这种情况下，冲突的增加源于难以纳入受资源开采影响的地方的环境、经济和社会需求。 分析表明，在玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁，国家以下各级（省、省或市）当局不参与采掘部门的决定，也不拥有采掘周期各阶段的相关权力——勘探、执行、开采和关闭——尽管它们对领土规划负有具体责任。在安第斯地区，采矿和石油决定集中在相关部委和国家当局，这是一个持续的趋势，最近，在国际价格下跌和冲突加剧后，这表明集中程度甚至更高。在这四个国家的四个联盟机构组织的机构分析和领土辩论过程之后，对不同级别的政府进行了比较分析。其目的是鼓励就

在加纳，包括Asanko Gold、Golden Star Resources、Endeavour mining、Kinross Gold、Perseus mining和Xtra Gold Resources在内的大多数国际矿业公司都根据加拿大《采掘业透明度措施法》向政府报告披露了付款情况。此外，Gold Fields、AngloGold Ashanti和Newmont Mining已自愿披露其向加纳政府支付的款项。

М

6月下旬，突尼斯能源、矿业和可再生能源部长Hela Cheikhrouhou宣布了一项提高采掘业透明度的五点计划。植根于该国实施采掘业透明度倡议（EITI）的承诺，这对突尼斯来说是一个分水岭。此举是在经历了数月的动荡和对北非国家自然资源如何管理的质疑之后做出的。Tataouine地区的抗议者试图阻止石油和天然气业务，并要求分享开采的好处。在过去的几周里，类似的抗议活动在邻近的凯比利地区萌芽。

与许多国家一样，印尼政府希望对该国的矿产资源建立更大的主权。然而，到目前为止，政府一直在努力实现一项对国家和投资者都有效的政策。政府努力对采矿业行使更大主权的关键部分是“撤资规则”，该规则要求外国矿业公司向印尼政府当局、国有企业和公司撤资越来越多的股权。

这项研究概述了伊拉克的石油和天然气收入共享，即伊拉克国家政府从开采中获得的收入，然后重新分配给国家以下（省和地区）政府。

为地方政府和社区配备管理国家以下各级资源财富的治理工具，是将自然资源转化为长期发展的日益重要的对策。这是一项关于在有争议的菲律宾采矿业中成功使用多利益相关者团体这一工具的研究。

缅甸联邦政府每年主要通过其国有经济企业（SEE）收集石油、天然气、宝石和其他矿产产生的数万亿缅元中的大部分。

本文为民间社会组织提供了不同的策略来获取和分析公司直接社会支出的详细信息。它还为民间社会提供了推动这一领域透明度议程的有益经验。

一项新的研究《地方一级的采掘业收入分配》对规范各级政府采掘业收入分布的国际立法进行了比较分析。发展经济学顾问Matteo Morgandi应秘鲁国民议会工作组的要求编写，其中包括玻利维亚、巴西、加纳、印度尼西亚、墨西哥、尼日利亚和巴布亚新几内亚的立法实践。