由于南亚现代武器的日益发展，巴基斯坦和印度之间的军备控制稳定目前处于不稳定状态。军备竞赛以及实施挑衅性军事战略、行动和言论，加剧了本已紧张的局势。[1] 2019年，在普尔瓦马袭击[2]后，印度试图对巴基斯坦进行外科手术式打击，并通过废除印度宪法第370条将印度占领的克什米尔并入印度联邦，进一步加剧了两国之间的紧张关系。人们越来越担心，克什米尔、跨境恐怖主义和水道共享管理争端等问题可能升级为常规战争，甚至核战争。[3]2023-24年国防拨款726亿美元[24]，确实在人工智能方面投入了大量的财政资源。例如，新德里从以色列航空航天工业公司进口了100台Heron TPUAV等技术，用于促进2020年的本土生产。[25]在这种背景下，巴基斯坦也在扩大自己的军事力量，以加强其安全。[26]展望未来“人工智能的常规和核应用：印度和巴基斯坦的简要考察”，Sam Dudin和Chelsey Wiley（编辑），《2019英国PONI论文》，伦敦，皇家联合军种研究所，2019年12月，第39-42页，http://www.jstor.org/stable/resrep37409.10.[21]Abdul Moiz Khan，“新兴技术和核责任方法”，BASIC分析，2022年2月14日，https://wp.me/p9akjd-3ie.[22]Palwasha Khan，“建立南亚网络安全双边框架”，《南亚之声》，2021年11月12日，https://www.stimson.org/?p=48238.[23]Ghazala Yasmin Jalil，新兴技术及其对南亚战略稳定的影响，ISSI研讨会报告，2020年3月12日，https://issi.org.pk/?p=25819.[24]Sitara Noor，“南亚的战略稳定”，同上，第75页。[25]Aamna Rafiq，“南亚人工智能军事化和军备控制的未来”，同前，第54页。[26]Feroz Hassan Khan，“南亚战略风险管理”，同后，第379-382页。

军备控制、裁军和不扩散领域的形势可能很艰难。但是ADN并没有死。这是一个机遇时刻，一个展望未来并考虑我们应该采取哪些不同做法来改善ADN未来国际架构的机会。北约正在考虑如何适应不断变化的全球安全环境，以继续发挥作用。因此，联盟在维护和加强更有效的ADN方面发挥更大作用的时机已经成熟。它可以在一些领域支持这些努力。其中包括维护和执行《不扩散条约》、使《维也纳文件》现代化、调整核军备控制制度以及应对新兴和颠覆性技术的具体步骤。北约应将自己定位为ADN领域创新的协调中心，包括促进核查进展，改善多国数据共享和使用，以及推进与外层空间有关的对话。

在核武器国家和核盟国之间紧张局势加剧的艰难地缘政治环境中，人们迫切而广泛地呼吁采取实际措施，降低使用核武器的风险，无论是有意还是无意。推动减少风险的协同努力必须通过借鉴过去的活动、在现有协议的基础上发展和考虑创新方法来应对各种使用场景。鉴于北约的核性质及其成员国参与战略和区域竞争，北约将发挥关键作用。联盟过去和现在的活动可以为制定多边减少风险措施提供相关见解。同时，它们强调了风险的动态性和多方面性质，强调了未来挑战的规模。

菲律宾减少城市固体废物部门短期气候污染物的国家战略是在多机构国家固体废物管理委员会的指导下，在气候变化委员会的协调下，在全球环境战略研究所的协助下，在其气候与清洁空气联盟支持的城市固体废物倡议下，通过环境与自然资源部（DENR）及其环境管理局（EMB）气候变化司（CCD）和固体废物管理司（SWMD）领导的多方利益攸关方协商进程制定的。

化学、生物、放射性和核威胁的性质是横向的。因此，需要采取多学科方法，以确保参与这一危险的准备、预防、保护和应对过程的行动者之间进行最高级别的协调。CBRN-P3集群推动了该领域不同现实之间的会议，以促进关于CBRN威胁及其管理的辩论。在辩论中，强调了国家安全机器运作的优势和劣势。，CBRN-P3集群与国际原子能机构（IAI）和ENEA合作，于2018年10月16日在罗马组织的“Il sistema Italia per la protezione dai rischi e minacce Nbcr”会议报告。

本文分析了欧盟对当前国际安全环境的调整。它重点关注恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散、网络安全和失败国家等选定问题。此外，它还涉及欧盟与新兴大国的接触，以及与其他国家接触时使用的工具和做法。讨论了欧盟调整的结构和政治决定因素以及这一过程的内部制约因素。该论文的结论是，欧盟未能成为全球安全政策的领导者，尽管它已经进行了深刻的调整，拥有相当大的能力，并且有潜力发挥更重要的作用。缺乏国际领导力可以理解为内部机构薄弱和成员国之间利益冲突的结果。，在IAI项目Transworld框架内编写的论文。

在过去十年中，随着合法和非法贸易模式变得更加复杂，欧盟对军民两用物品贸易的管制变得越来越具有挑战性。有效的执法包括发现和调查违反相关法律规定的行为，并可能需要对其进行起诉。然而，对大规模毁灭性武器相关罪行的起诉已证明具有挑战性，正如在不同欧盟国家向法院提起的一些案件所表明的那样。本文解释了国际和欧盟在军民两用贸易管制领域起诉的法律和政治框架，并就如何将政治和法律术语转化为区域和国家层面的有效执法提出了思考。它还提供了对一些欧盟国家的具体起诉案件的见解，并概述了从这些案件和其他案件中得出的起诉挑战。在当前的欧盟法律环境中，处罚方面的一致性是不可行的，甚至可能是不可取的。然而，可以采取一些步骤来应对目前的起诉挑战。

欧洲联盟于2012年11月5日至6日在布鲁塞尔举行研讨会，重申致力于建立信任，支持在中东建立一个无大规模毁灭性武器及其运载系统的地区。该活动主要是学术性质的，汇集了政府代表、主要区域和国际组织以及民间社会。鉴于1995年的《巴塞罗那宣言》以及欧盟在2008年和2011年组织的研讨会，我们希望在一个本质上属于连续和长期的进程中又向前迈出一大步。，其他意大利语版本于2012年10月30日在《国际事务》上发表。

本月，联合国大会在纽约召开年会。大会第一裁军委员会是少数几个有核武器和无核武器国家代表都有机会讨论加强世界核不扩散制度的选择的场所之一。20世纪90年代在伊拉克开展行动的“行动小组”为建立一个更有效的防扩散机构提供了一个模式。

欧洲联盟大规模毁灭性武器战略的基石是有效的多边主义，同时促进稳定的国际和区域环境、与主要伙伴的密切合作以及坚决打击扩散者的决心。欧盟认为大规模毁灭性武器的扩散是对国际和平与安全的日益严重的威胁，并已成为一系列大规模毁灭性武器组织和政权的进口国，加强了它们监测和核查可疑大规模毁灭性武器活动的能力。研究欧盟的支持究竟产生了什么实际效果是有益的。欧盟已承诺停止伊朗的核计划，这可被视为其大规模杀伤性武器战略的试金石。通过承担如此棘手的案例，欧盟冒着多边主义和经济胁迫的双轨方法将公开失败的风险。欧盟不断发展的制度框架应该让成员国更有信心，共同外交与安全政策应该再获得一次机会。特别是，外交与安全政策高级代表凯瑟琳·阿什顿（Catherine Ashton）和新成立的欧洲对外行动署（European External Action Service）为欧盟的政策和行动提供了以前不存在的机会。然而，成员国仍然不相信欧盟可以接受制定和执行共同的大规模杀伤性武器不扩散政策的艰巨挑战。