菲律宾减少城市固体废物部门短期气候污染物的国家战略是在多机构国家固体废物管理委员会的指导下，在气候变化委员会的协调下，在全球环境战略研究所的协助下，在其气候与清洁空气联盟支持的城市固体废物倡议下，通过环境与自然资源部（DENR）及其环境管理局（EMB）气候变化司（CCD）和固体废物管理司（SWMD）领导的多方利益攸关方协商进程制定的。

引言A。最近的过去1.核扩散a.潜在的新兴核出口国b.苏联的作用c.中国的作用d.地中海和海湾国家2.化学物质扩散3.弹道导弹的扩散a.CinaB案。现在1.核扩散a.《核不扩散条约》b.《全面禁止试验条约》c.合作减少威胁计划（Ctrp）d.《裂变材料禁产条约》e.俄罗斯的作用f.所谓的“手提箱原子弹”问题g.中国的作用h.地中海和海湾国家2.化学物质扩散3.导弹扩散a.朝鲜b.以色列c.叙利亚d.埃及e.利比亚f.伊拉克g.伊朗h.沙特阿拉伯i.印度l.巴基斯坦4.细菌增殖。结论性考虑a.中国b.俄罗斯c.伊朗和以色列d.各方面

本出版物是2007年4月19日在罗马举行的“《化学武器公约》十周年：评估和展望”会议的成果。该条约在生效十年后，作为一项裁军和不扩散文书，被广泛视为取得了成功。尽管如此，它还是遇到了一些问题和需要解决的问题。在控制令人担忧的大规模毁灭性武器现象的国际协议中，《化学武器公约》的经历仍然是一颗明亮但孤独的恒星。应充分利用《化学武器公约》的成功事例，作为核武器和生物武器等其他领域军备控制和裁军的参考范例。所收集的文件和裁谈会的报告有助于读者理解裁军法律和政策中最具争议的方面。

呼吁在1990年代召开地中海安全与合作会议的尝试没有成功，而且由于该地区发生了多次冲突，地中海从冲突地区转变为和平地区的工作仍然难以实现。由于殖民地的过去，也有一些隐晦的争议。海洋区域的划界有时已成为冲突的根源，特别是对包括渔业在内的海洋使用的管制。本文认为，可以提出一个监管框架，考虑到欧盟的作用及其作为南岸国家一体化者的潜力。既然法国再次加入北约的军事结构，北约也应该发挥重要作用。应该制定一项跨大西洋政策，不仅让欧洲国家和美国已经合作的组织（如北约）参与进来，而且加强欧盟与北约之间的关系。美国的作用至关重要，因为它对几个地中海国家，特别是埃及、以色列、摩洛哥和土耳其有影响力，而且美国是地中海的主要军事使用者之一。然而，目前似乎不可能建立一个共同的监管框架，而在单一问题上的合作似乎更可行。

本文分析了欧盟对当前国际安全环境的调整。它重点关注恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散、网络安全和失败国家等选定问题。此外，它还涉及欧盟与新兴大国的接触，以及与其他国家接触时使用的工具和做法。讨论了欧盟调整的结构和政治决定因素以及这一过程的内部制约因素。该论文的结论是，欧盟未能成为全球安全政策的领导者，尽管它已经进行了深刻的调整，拥有相当大的能力，并且有潜力发挥更重要的作用。缺乏国际领导力可以理解为内部机构薄弱和成员国之间利益冲突的结果。，在IAI项目Transworld框架内编写的论文。

在核武器国家和核盟国之间紧张局势加剧的艰难地缘政治环境中，人们迫切而广泛地呼吁采取实际措施，降低使用核武器的风险，无论是有意还是无意。推动减少风险的协同努力必须通过借鉴过去的活动、在现有协议的基础上发展和考虑创新方法来应对各种使用场景。鉴于北约的核性质及其成员国参与战略和区域竞争，北约将发挥关键作用。联盟过去和现在的活动可以为制定多边减少风险措施提供相关见解。同时，它们强调了风险的动态性和多方面性质，强调了未来挑战的规模。

军备控制、裁军和不扩散领域的形势可能很艰难。但是ADN并没有死。这是一个机遇时刻，一个展望未来并考虑我们应该采取哪些不同做法来改善ADN未来国际架构的机会。北约正在考虑如何适应不断变化的全球安全环境，以继续发挥作用。因此，联盟在维护和加强更有效的ADN方面发挥更大作用的时机已经成熟。它可以在一些领域支持这些努力。其中包括维护和执行《不扩散条约》、使《维也纳文件》现代化、调整核军备控制制度以及应对新兴和颠覆性技术的具体步骤。北约应将自己定位为ADN领域创新的协调中心，包括促进核查进展，改善多国数据共享和使用，以及推进与外层空间有关的对话。

欧洲联盟于2012年11月5日至6日在布鲁塞尔举行研讨会，重申致力于建立信任，支持在中东建立一个无大规模毁灭性武器及其运载系统的地区。该活动主要是学术性质的，汇集了政府代表、主要区域和国际组织以及民间社会。鉴于1995年的《巴塞罗那宣言》以及欧盟在2008年和2011年组织的研讨会，我们希望在一个本质上属于连续和长期的进程中又向前迈出一大步。，其他意大利语版本于2012年10月30日在《国际事务》上发表。

化学、生物、放射性和核威胁的性质是横向的。因此，需要采取多学科方法，以确保参与这一危险的准备、预防、保护和应对过程的行动者之间进行最高级别的协调。CBRN-P3集群推动了该领域不同现实之间的会议，以促进关于CBRN威胁及其管理的辩论。在辩论中，强调了国家安全机器运作的优势和劣势。，CBRN-P3集群与国际原子能机构（IAI）和ENEA合作，于2018年10月16日在罗马组织的“Il sistema Italia per la protezione dai rischi e minacce Nbcr”会议报告。

由于南亚现代武器的日益发展，巴基斯坦和印度之间的军备控制稳定目前处于不稳定状态。军备竞赛以及实施挑衅性军事战略、行动和言论，加剧了本已紧张的局势。[1] 2019年，在普尔瓦马袭击[2]后，印度试图对巴基斯坦进行外科手术式打击，并通过废除印度宪法第370条将印度占领的克什米尔并入印度联邦，进一步加剧了两国之间的紧张关系。人们越来越担心，克什米尔、跨境恐怖主义和水道共享管理争端等问题可能升级为常规战争，甚至核战争。[3]2023-24年国防拨款726亿美元[24]，确实在人工智能方面投入了大量的财政资源。例如，新德里从以色列航空航天工业公司进口了100台Heron TPUAV等技术，用于促进2020年的本土生产。[25]在这种背景下，巴基斯坦也在扩大自己的军事力量，以加强其安全。[26]展望未来“人工智能的常规和核应用：印度和巴基斯坦的简要考察”，Sam Dudin和Chelsey Wiley（编辑），《2019英国PONI论文》，伦敦，皇家联合军种研究所，2019年12月，第39-42页，http://www.jstor.org/stable/resrep37409.10.[21]Abdul Moiz Khan，“新兴技术和核责任方法”，BASIC分析，2022年2月14日，https://wp.me/p9akjd-3ie.[22]Palwasha Khan，“建立南亚网络安全双边框架”，《南亚之声》，2021年11月12日，https://www.stimson.org/?p=48238.[23]Ghazala Yasmin Jalil，新兴技术及其对南亚战略稳定的影响，ISSI研讨会报告，2020年3月12日，https://issi.org.pk/?p=25819.[24]Sitara Noor，“南亚的战略稳定”，同上，第75页。[25]Aamna Rafiq，“南亚人工智能军事化和军备控制的未来”，同前，第54页。[26]Feroz Hassan Khan，“南亚战略风险管理”，同后，第379-382页。