一些国家和地区已强制规定风力涡轮机与附近居民区的最小距离，以提高公众对风力发电的接受度。2014年，德国最大的联邦州巴伐利亚州引入了这样的间距，其高度是新风力涡轮机高度的十倍。在这里，我们提供了一个新的月度地区级数据集，用于2010年至2018年间在德国建造的风力涡轮机的施工许可证。我们使用该数据集来评估引入巴伐利亚最小距离法规对风力涡轮机施工许可证发放的因果影响。我们发现，许可证减少了90%。这一减少与风力涡轮机可用土地面积的减少在同一数量级。研究结果与研究结果一致，表明最小距离不会增加公众对风电的接受度，但会损害陆上风电的扩张。
由于重大的政策变化，印度近年来开始主张将其作为核武器国家越来越多地纳入现有的核不扩散制度，从而挑战基本制度规则。因此，印度已成为欧洲联盟（欧盟）及其以促进和加强不扩散制度为基础的不扩散政策信誉的严重考验。从本质上讲，欧盟在实施其“有效多边主义”政策时面临着规范性的两难境地：在遵守欧盟成员国在2003年制定并在2008年得到加强的不扩散规则与将一个不满意的新兴大国纳入多边结构的必要性之间。本文认为，迄今为止的记录表明，有可能建立一条务实的欧洲共同路线，这将加强欧洲在与印度就核问题进行对话和谈判中的地位。更具体地说，欧盟成员国应该认识到，将印度纳入其中可以使核不扩散制度更加有效，但前提是它必须加强对该制度中同样造成重大代价的要素的承诺，特别是《全面禁止核试验条约》。
Florida-recycled-water-by-end-use-2011.png，数据来自佛罗里达州环保部2013年库存报告。，《Slate》杂志最近发表了一篇引人注目的文章，标题是“口渴的西部：为什么加州人很快就会喝自己的Pee”。这篇文章的动机是计划斥资1.42亿美元扩建奥兰治县的一个水再利用设施，这将提高当地地区处理废水并将其转化为无菌饮用水的能力。在过去的几十年里，人口不断增长的城市的缺水水平和水需求的增加导致了类似的水再利用项目的引入，以帮助增加美国各地的供水。与此同时，围绕水再利用的问题在大众媒体上浮出水面，主要集中在与将水再用于饮用目的相关的“恶心因素”上。，但是，在将可重复使用的饮用水称为“小便饮用”之前，重要的是要区分两种类型的可饮用水回收，并考虑可重复使用饮用水的一些过程。直接饮用水再利用（DPR）将再生水直接引入饮用水分配系统，而间接饮用水再使用（IPR）将经过后处理的再生水释放到天然地表水或地下水源中，作为增加淡水供应的一种手段。DPR和IPR都需要先进的三级处理工艺，如膜过滤和反渗透，但通过在重复使用前将处理过的水排入地表水或地下水，IPR利用了河流、湖泊和含水层等环境缓冲区，这些缓冲区具有进一步净化水的天然能力。Slate文章中提到的奥兰治县水再利用设施采用了IPR，通过一条14英里长的管道将处理过的水输送到阿纳海姆的补给池，在那里，水通过土壤渗透并供给该县的含水层系统。，此外，DPR和IPR目前在美国的水再利用总量中所占比例相对较小。根据我们从国家水资源再利用数据库中分析的数据，在2005年至2011年期间，只有1%的再利用水经过了DPR处理，而在此期间，17%的总回收水用于IPR目的，如地表水或地下水增加。佛罗里达州是美国水资源再利用的领导者之一，目前没有DPR系统，2013年仅将其总再利用水的14%分配给IPR（见图）。事实上，大多数回收水都用于非饮用水用途，如住宅灰水、工业冷却、农作物灌溉、高尔夫球场和公共区域。，尽管有严格的处理过程、加强再利用技术安全性的研究，以及地方当局对水质的保证，但与公众对饮用水再利用的看法相关的“恶心因素”是真实存在的。基于调查的研究表明，随着个人接触再利用水的可能性增加，公众对水再利用倡议的支持通常会减弱。“抽水马桶”和“污水饮料”已成为反对饮用水再利用的人常用的口号。此外，尽管人们通常喜欢将水再利用作为一个通用概念，但当饮用水再利用项目变得更加具体并在特定社区提出时，人们的态度就会改变。然而，正如Slate的文章中所提到的，这些公众认知障碍并不是一成不变的。研究还表明，当对水质和公众健康的保护得到有效沟通，当对公共当局有高度的信心，当人们意识到供水问题以及再生水的环境效益时，公众对水再利用的接受度会更高。，那么，经济学如何为我们未来的水再利用方法提供信息呢？再生水的一个有趣的特点是，它根据其最终用途产生不同水平的社会经济效益，这些不同的最终用途与不同的处理水平有关（因此也与不同的供应成本有关）。例如，尽管人们通常愿意为冲洗厕所或灌溉公园的水支付比饮用水低得多的费用，但如果将废水处理成灰水或景观灌溉标准的成本远低于处理成饮用水的成本，那么投资提供这种价值较低的再生水在经济上是合理的。，由于循环水的成本和效益是其最终用途的函数，因此扩大循环水作为淡水的替代品在分配效率方面构成了一个陌生的挑战。水资源经济学家研究了适合所有部门使用的统一质量淡水的最佳分配，以便将稀缺的水用于最高价值的用途。然而，当水的质量水平不同时，就像回收水的情况一样，考虑到将水处理到饮用质量标准所需的回收技术成本可能很高，避免高价值的使用可能是有意义的，例如增加饮用水供应。相反，处理回收水用于质量标准不太严格的部门（如农业灌溉）可能是最佳的，即使该部门单位水的社会价值可能较低。此外，对高价值用途（如饮用水）的需求在很大程度上受到消费者对再利用水作为饮用水源的接受程度与其他用途的接受程度的影响，以及与其他供水选择（如脱盐）相比，水再利用的机会成本。，为了将水再利用实践作为一种具有成本效益的措施来应对未来的缺水问题，需要对再利用技术进行更多的科学研究，并对再利用的成本和效益进行经济研究。同时，加州人可以确信，他们不会很快“喝自己的尿”，至少不会喝太多。
