本文建立了一个简单的能源开发空间模型，以了解能源资源的位置和生产力如何影响经济活动在地理空间中的分布。通过结合能源经济学和经济地理学的元素，我们将能源资源的生产力与经济活动聚集的动机联系起来。我们发现一个新的比例定律将能源资源的生产力与人口规模联系起来，而河流和道路有效地放大了生产力。我们展示了我们的理论对单个核心的预测，以及对区域景观和国家层面城市规模分布的预测。

自然资源是否有利于生产者经济，或者是否存在“自然资源诅咒”，0也许是因为制造业生产力溢出效应的挤出会降低长期增长？我们将石油和天然气禀赋的新数据与制造业普查微观数据相结合，以估计石油和天然气田的繁荣如何影响美国当地经济。在石油和天然气繁荣期间，当地工资上涨，但制造业并没有被挤出市场——事实上，该行业在上游和当地贸易部门的推动下整体增长。在资源繁荣时期，传统制造业部门确实收缩了，但它们的生产力不受影响，因此没有证据表明当地会产生“边做边学”效应。在1969-2014年的整个样本中，一个拥有一个标准差额外石油和天然气禀赋的县的实际工资平均高出约1%。总的来说，这些结果提供了反对美国境内自然资源诅咒的证据。

全球生产共享是由国际成本差异和与拆分阶段成本相关的摩擦在空间上决定的。这些力之间的相互作用取决于生产过程的工程细节，两个极端是“蛇”和“蜘蛛”。蛇是由工程决定其顺序的过程；蜘蛛不按特定顺序组装零件。本文研究了摩擦下降时的空间分解，表明蛇和蜘蛛的结果非常不同，即使它们有一些共同的特征。蛇和蜘蛛都有一个共同的特性，即较低的摩擦会产生不连续的位置变化和“超调”。由于邻近性的好处，零件可能会相对于其相对成本移动，而摩擦的进一步减少会导致这些零件被“重新加工”。在这两种情况下，对贸易量和分散阶段数量的预测截然不同。对于蜘蛛来说，一个部分最多跨越两次边界；贸易价值随着摩擦的减少而单调增加，除非组装商搬迁，零部件贸易的方向发生逆转。对于蛇，贸易量和内生决定阶段的数量仅受基础工程过程的碎片化限制，而较低的摩擦单调增加了贸易量。

市政当局、地区甚至国家对企业的积极“拉拢”由来已久，近年来，通过各种激励措施争夺企业位置的竞争似乎升级到了新的高度。我们开发了一个模型，探讨了面临区域投资竞争的企业的技术开发，并考察了区域政策、企业技术和集聚外部性的内生决定。特别是，我们发现区域竞争导致企业低效地扭曲其研发工作，希望提高其在区域间投资竞争中的地位。这种效率损失因许多行业固有的集聚外部性而加剧。我们提供了几个案例研究，提供了与我们的理论结论一致的证据。

新的经济地理学侧重于自由流动的劳动力和垂直联系的产业模式。两者都很复杂，因为它们具有与需求相关和与成本相关的集聚力。我提出了一个更简单的模型，其中集聚源于具有前瞻性代理人的内生资本产生的与需求相关的力量。该模型的简单性允许许多分析结果（在经济地理学中很少见）。通过分析确定了引发灾难性集聚的贸易成本水平，几乎同等规模的国家之间的自由化导致了近乎灾难性的“集聚”，克鲁格曼的非正式稳定性测试相当于完全指定的动态模型中的正式测试。

我们研究了各种电影相关服务（如相机租赁、选角机构或烟火服务）的地点，感兴趣的主要决定因素是人力资本的特殊性。我们证明，提供企业特异性较低服务的公司彼此相距更远，并认为可以得出结论，“挖角”论点（担心员工在大型区域劳动力市场中前往竞争对手）比马歇尔劳动力汇集机制具有更大的实际重量

1980年至2000年间，西德和欧盟的绝大多数地区在人均收入和生产力方面变得更加相似。但一些富裕地区——通常是大型聚集地——成功地偏离了这种趋同趋势。它们的生产率继续高于平均水平。我们研究了这种发展是否也可以被视为是由于经济部门空间分布的变化。知识密集型服务业尤其被认定为结合了就业增长和进一步地理集中的行业。后勤和非参数回归证实了继续在地理上集中的部门的区域权重与该区域发展领先于总体趋势的概率之间的正相关关系。我们发现，快速增长的行业日益本地化是经济空间格局变化背后的一个重要因素。

我们使用一个大型微观数据集来评估无形资本——组织、研发和ICT资本——对德国机构和地区经济绩效的重要性。2003年，自产无形资本占企业总股本的五分之一以上。超过一半的无形资本是研发资本。这一高比例主要是由于德国相对强大的研究密集型制造业。在区域层面，我们发现了无形资本与区域经济绩效之间正相关的描述性证据。无论是经济活动水平还是增长水平，都是如此。1999年至2003年的横截面回归结果表明，企业无形资本密集度的提高使平均工资水平提高了1%。关于企业的区域经济环境，我们发现集聚的实质净优势更多地与广泛的知识和多样性有关，而不是与区域集群和专业化有关。非无形工人工资水平的单独回归显示出非常相似的结果。这些工人可以分享无形工人活动的租金。因此，无形资本不仅在区域一级，而且在机构一级产生了正外部性。