本报告侧重于选定的国际安全领域。在理论层面，它讨论了以多样性和复杂性为主导的安全新方法，特别强调了在安全研究中越来越多地使用的三个新兴概念：全球化、人类安全和证券化。在实证层面，它首先着眼于一些新的安全挑战，即恐怖主义、卫生流行病、国际移民、环境安全和能源安全；评估这些挑战对更广泛的国际安全体系的影响；并考察了这些挑战所得到的回应。第二，报告考虑了金砖国家崛起给国际安全体系带来的变化。第三，它探讨了战争性质的变化，重点是内战的兴起、内战与有限国家的关系以及外部行为者的作用。总的来说，该报告对国际安全的发展进行了总体分析，这将决定未来几年对该主题的理解和处理方式。，在IAI项目Transworld框架内编写的论文。

20世纪40年代的医疗和公共卫生创新迅速在世界各地带来了显著的健康改善。最初传染病死亡率较高的国家的预期寿命、人口以及随后40年的社会冲突都有了更大的增长。这一结果在各种冲突衡量标准中都是稳健的，并不是由具有不同基线特征的国家之间的差异趋势所驱动的。至少在这一时期，人口的快速增长使社会冲突的可能性更大，可能是因为这增加了低收入国家对稀缺资源的竞争。

本文强调了自然资源集中和民族区域集中对民族冲突的重要性。由于多种类型的潜在冲突（以及由此产生的多个威胁点），确定了一种新型的谈判失败。该理论预测，当资源和群体高度集中时，战争更有可能发生，国家和民族层面的实证分析证实了地理集中变量在内战中的重要作用。

Burke等人（以下简称“我们”）最近的一篇论文发现，高于平均水平的温度与非洲内战的发生率之间存在着强烈的历史关系（Burke等人，2009）。Buhaug（2010）最近对这些发现提出了质疑，他对我们如何控制其他潜在的解释变量、我们如何编码内战以及我们对历史时间段和气候数据集的选择提出了质疑。我们证明了布豪格提出的控制混杂变量的方法存在严重的计量经济学缺陷，并表明我们的原始发现对于使用不同的气候数据和重大战争的交替编码是稳健的。在合理的计量经济学假设下使用布豪格偏好的气候数据得出的结果表明，1981-2002年期间的温度与冲突之间的关系比我们最初报告的更为密切。我们确实发现，在过去十年中，我们在温度和冲突之间的历史关系有所减弱，这是一个前所未有的非洲经济增长和很少发生大规模战争的时期。

本文研究了一段时间内内战的发生率。我们提出了一个典型的内战模型，将冲突的发生与基本经济和政治的环境、制度和特征联系起来。我们使用这个模型来推导可测试的预测，并解释国内冲突中的横截面和时间序列变化。我们最新颖的实证发现是，出口和进口商品的世界市场价格越高，国内内战发生率越高，这是强有力的重要预测因素。

到南北战争结束时，有186017名黑人为联邦军作战，其中大约四分之三是前奴隶。因为大多数服役的黑人士兵都是不识字的农场工人，战争让他们接触到了一个更广阔的世界。这些人的战争经历取决于他们的同龄人、指挥官以及他们所在团的巡回演出地点。这些因素影响了黑奴和自由人后来的生活结果。本文记录了参与多样化环境的短期成本和长期效益。从短期来看，作战部队受益于公司的同质化，因为这建立了社会资本，并最大限度地减少了逃避，但从长远来看，在异质公司中作战对男子的人力资本和信息获取最有利。

2013年11月20日提交给众议院外交事务委员会恐怖主义、不扩散和贸易小组委员会的证词。

当29岁的野生动物民族保护主义者Adjany Costa年轻时，海滩是唯一安全的自然之地。内战困扰了安哥拉三十年，直到2002年，使得探索变得不可能。

利比亚是受阿拉伯之春影响最大的国家，实际上分裂成了单独的飞地，这在很大程度上是由外部行为者（主要是美国和法国）的行动促成的。外部势力继续出于自身利益影响利比亚局势，主要包括获得该国的自然资源，并通过忠于他们的部队的支持确保政治影响力。除上述国家外，意大利、德国、俄罗斯、中国、土耳其、埃及，以及在一定程度上沙特阿拉伯和阿联酋也参与了利比亚事件。这篇文章从历史的角度审视了他们对这一问题的看法、外部行为者的利益以及用于确保这些利益的军事政治和经济工具。疫情在一定程度上限制了他们的行动，但在目前的情况下，土耳其是最积极的，干预了利比亚冲突的进程，对获得利比亚石油和天然气表现出高度兴趣，并加强了自己的立场，包括地缘政治立场。美国正试图通过联合国机构采取行动，而俄罗斯正试图在利比亚冲突的两支主要力量之间寻求妥协。现阶段，外部参与者的立场是如此矛盾，以致于实现和平与稳定看起来很困难，在柏林论坛框架内协调其行动的努力也没有取得成功。就目前而言，美国的努力在影响整体局势方面看起来更可取，尽管德国保留了最好的调解机会。文章还探讨了利比亚不稳定局势的可能后果以及利比亚事件对外部世界的影响。