RFF高级研究员Timothy J.Brennan在一篇他承认违反直觉、从“局外人的角度”撰写的论文中考虑了气候变化将如何影响未来能源市场，并在这一过程中藐视了一些传统思维。布伦南写道：“从更广泛地研究市场和市场失灵的经济学家的角度来看，气候和保护问题在环境和能源政策界看来是完全自然的。”。，在《能源市场面临的气候挑战》一书中，布伦南指出，他将工业组织经济学家的纪律带到了气候辩论中。他说，这样的背景，他不仅使用了“对市场效率、市场失败的可能性以及价格和组织结构监管方法的影响的刻板印象。这还意味着，人们可以利用局外人的地位来挑战气候和能源效率政策对话中一些经常隐含的假设，”他用四个问题来说明这一点这个测验阐明了人们在气候变化和能源效率政策中可以找到的语言的一些特殊用途。，布伦南随后详细研究了气候政策的六个主要领域，包括总量管制和交易与碳税、能源效率以及缓解与适应。随后，他讨论了几个问题，这些问题不仅影响我们如何应对气候，也影响我们对问题严重性的理解。“气候政策，”布伦南指出，“不仅涉及经济问题，还涉及有关子孙后代地位和将环境效益降低到支付意愿的道德问题。”他说，公共和私营部门的规划者不仅需要意识到经济政策的挑战，但也有可能影响他们必须应对的气候政策强度的论点。，论文节选：，“假设人类的几代人是不重叠的，就像花园里的花朵一样。每一代人都在同一时间出生，活80年，然后死去。一代人和下一代人之间没有直接的生殖联系。在这样的世界里，人们可能会期望每一代的人都把气候或其他环境资源当作自己的资源来使用——实际上非常高的折扣率。，“但是，这个折扣率在道德上没有任何道理，因为没有一代人有优先的道德地位。如果所有人都在约翰·罗尔斯的‘无知面纱’后面，不知道自己将生活在哪一代，他们就会采用在资源要求方面给予每个人平等地位的制度，在耗尽一些资源与增加知识或生产之间取得平衡。”f其他。在政治和经济上，私人对未来的态度将影响应对气候变化和其他问题的努力强度。最近一项针对美国政策担忧的调查发现，在向美国居民提出的20个担忧中，气候变化排在第20位。这种态度告诉我们很多关于气候政策是否会被采纳的信息，但很少告诉我们是否应该被采纳。”Timothy J.Brennan高级研究员，“气候政策在经济学范式中给消费者、企业和监管机构带来了许多挑战。了解这些政策是如何运作的，可能需要在熟悉的经济思维边界之外理解规范和观点。”
气候变化使人们失去家园。PIK未来实验室安全、种族冲突和移民联合负责人Barbora Sedova与联合国首位索马里气候安全和环境顾问Chris Hodder就气候变化及其对移民、流离失所甚至冲突的影响进行了对话。
在过去的二十年里，欧洲各地对环境问题的认识和关注有所提高，投票支持绿党的意愿也有所提高。一项新的研究调查了这种相关性，收集了大量国家的地方选举数据，并将其与环境数据相结合。
从气候变化到生物多样性、土地系统变化或生物化学循环的改变——为了防止世界超越关键的行星边界，并应对全球、长期和相互关联的环境风险，需要一个全面的政策框架。一个国际研究团队现在将自然科学和社会科学的见解结合在一篇刚刚发表在领先科学期刊《自然可持续性》上的观点文章中。他们分析了这种政策设计的指导原则，以将地球保持在有利于人类生活的生物物理限度内。作者包括地球系统研究员Johan Rockström和气候经济学家Ottmar Edenhofer，他们组成了波茨坦气候影响研究所（PIK）新的联合和跨学科领导层。
我们生活在人类世，在这个时代，人类作为一股全球性的地质力量正在改变地球。气候变化、海洋酸化、物种灭绝、森林砍伐和过度捕捞只是人类影响地球的几个症状。“那么，教会对环境问题的看法是什么？”作为基督徒，我们该怎么说？”，波茨坦气候影响研究所（PIK）地球系统分析研究领域联合主席Wolfgang Lucht在他的宣言“Das Wasser der Nachfolge”中问道。这一章发表在最近出版的德国书籍《人类世的生活-可持续文化的基督教视角》中他的宣言直接面向教会，教会的承诺对于向社会和环境可持续社会的必要转变至关重要。
直到本世纪中叶，全球变暖对德国的影响不会是灾难性的，而是严重的——而其他国家将受到更大的影响。在现已出版的《德国气象杂志》特刊中，来自环境和社会科学的科学家们对气候变化与农业、林业、能源或水管理等经济部门之间的相互作用以及德国的社会反应有了新的了解。
从整个欧洲的环境和社会经济角度来看，干旱造成了多部门和跨部门的影响。干旱类型之间存在复杂的水文和环境联系，因此很难评估和量化影响。考虑到这一挑战，CROSSDRO解决了i）干旱对积雪、森林生长和健康、水资源以及灌溉和雨水灌溉作物的直接影响，包括物理和社会经济影响与途径之间的联系，以及；ii）评估多影响和交叉影响模型的可靠性，以及气候变化下干旱影响的不确定性问题和预测情景。
