深度脱碳——在21世纪将人类温室气体净排放量降至零——是风险管理挑战的最佳选择。本视角探讨了对深度脱碳风险管理实施特别重要的三个概念——风险治理、复杂性和稳健性 ，风险治理为组织思考和行动以追求深度脱碳提供了一个有用的框架，因为它将治理原则应用于多元化和分散化社会中的风险识别、评估、管理和沟通 ，复杂的系统由许多元素组成，这些元素以不断变化的、往往是无序的方式相互作用。这样的系统通常对小扰动做出非线性响应，并且它们的总体行为可以被理解但不能被预测。脱碳是一个复杂的挑战，而不是复杂的挑战。这一区别被证明是重要的，因为管理一个复杂的系统与管理复杂的系统有着根本的不同，而且往往为小干预带来更多的机会，从而带来重大变化 ，稳健性为管理脱碳挑战的复杂性提供了一个有用的概念。寻求稳健的策略包括考虑多种看似合理的未来，评估策略在广泛的此类未来中的表现，并经常采用随着时间的推移而调整的自适应路径，以在许多未来中表现良好
碳捕获使用和储存（CCUS）、经济学、能源效率、燃料转换、核能、可再生能源，深度脱碳途径项目（DDPP）2014年的这份报告总结了DDPP国家研究合作伙伴开发的技术途径的初步发现，其目标是实现与将全球变暖控制在2°C以下一致的减排。，在现阶段没有考虑
为了实现深度脱碳，燃料转换是不可避免的。人类已经使用了大约三分之二的碳预算，以实现将全球变暖限制在2°C的目标。除其他外，这导致反对使用煤炭的呼声越来越高，促使越来越多的国家宣布在电力部门逐步淘汰煤炭。煤炭逐步淘汰的倡导者强调了燃料从煤炭转向天然气的预期气候效益。然而，对煤炭和天然气的狭隘关注忽视了低碳技术的进步。我提出了一个简单的模型，通过电力部门的燃料转换，找到实现承诺的气候目标的最低成本方法。一项以德国为例的案例研究揭示了与传统的煤炭作用假设相悖的反直觉结果。研究结果表明，在考虑搁浅资产时，基于逐步过渡到可再生能源的脱碳途径
由于部门自由化政策，全世界的电力部门在过去25年中发生了巨大变化。许多电力部门目前正在追求深度脱碳目标，这意味着在未来20-30年内，主要以间歇性可再生能源发电（风能和太阳能）取代可调度的化石发电。这一转变为短期批发市场设计和符合脱碳承诺和供应安全标准的投资激励措施带来了新的挑战，特别是在没有符合脱碳承诺的碳排放价格的情况下。从威廉姆森的角度对制度变迁的选择进行广泛思考--像威廉姆森一样思考---为审查体制适应提供了一个有用的框架。混合型市场，以技术中立的方式，将依赖于长期PPA竞争性采购的“市场竞争”与风能、太阳能和存储开发商相结合，而“市场竞争”，即依靠短期市场来生产间歇性发电和储存的高效和可靠的运作，被认为是体制调整的一个有希望的方向。许多拍卖、合同和市场一体化问题仍有待解决。
