加利福尼亚州于2012年发布了《总量控制与交易条例》，旨在减少不同行业的温室气体排放，并执行《温室气体总量控制与贸易计划》。其主要目标是不断激励对减少或限制排放的高效技术和工艺的投资。它由加州空气资源委员会（CARB）执行。《条例》规定了每年减少的主要温室气体排放源的限值；因此，该方案对所涵盖的实体适用温室气体津贴总额预算。一个津贴相当于一公吨二氧化碳当量排放量（Mt CO2 eq）。每年设立的配额减少，年度上限下降，总体排放量与加州的排放目标一致。《条例》还规定了合规工具交易机制的程序。最新版本于2018年发布。合规补偿计划也是总量管制和交易计划的一部分，CARB通过该计划向符合合规补偿协议的温室气体封存合格项目发放ARB补偿信贷。

本文在深入文献综述和对经合组织成员国调查的回应的基础上，讨论了在环境法规中使用灵活性机制的问题。这种机制可以提供灵活性，说明如何实现特定的环境改善，在哪里进行环境改善，何时进行，谁将实现改善，以及为哪些污染物实现减排。，关于这些问题的文献有限，但很明显，一些此类机制可能会对环境和经济产生重要影响。在某些情况下，在降低成本方面提供了重要好处的灵活性机制已被证明也将污染转移到对健康负面影响更大的地区。因此，认真评估现有和新的灵活性机制的相关社会成本和效益将是有益的。

低碳价格和不确定的碳价格经常被认为是工业部门对技术进行投资以实现深度减排的主要障碍。国家政府担保的基于项目的碳合同可以解决监管风险，降低融资成本，并加强投资和运营阶段的减排激励措施。在本文中，使用一个分析模型来评估基于项目的碳合同的设计选项，该模型利用均方差效用函数捕捉投资者的风险厌恶。该模型还用于评估与创新项目赠款支持相结合如何将创新政策的总体成本降至最低。融资成本的节省使用程式化的项目融资现金流分析进行量化。

本文研究了欧盟排放交易系统（EU ETS）的主要法律和经济方面，特别强调了其与以前的总量管制和交易制度相比的特点、其环境和技术有效性及其作为全球排放交易系统原型的潜在作用。令人惊讶的是，欧盟在ETS竞赛中的角色从追随者变成了先行者。然而，尽管欧盟的经验是其他国家的原型，但它显示了一个混合的天窗，其特点是闪烁的灯光和黑暗的阴影。考虑到这一点，本文调查了欧盟ETS在全球范围内扩展的前景，研究了谁应该监管全球ETS以及如何监管。确定并讨论了三种可能的选择：（一）全球ETS；（ii）区域/国内ETS制度的全球网络；（iii）相互作用的地区/国内ETS区块之间的链接方案。，在IAI项目Transworld框架内编写的论文。

欧盟排放交易计划（EU ETS）的制定将二氧化碳排放权转化为受影响企业的正定价中间产品。因此，企业面临的决定是在其境内寻求符合欧盟ETS的来源，还是通过许可贸易获得。然而，内部削减、免费许可证分配和跨时间转换其分配使用的灵活性相结合，创造了在不进入许可证贸易的情况下实现遵守欧盟ETS的机会。本文旨在确定企业层面参与许可贸易的决定因素和许可贸易的程度，同时认识到如果不加以解释，零贸易流可能会导致选择偏差。我们构建了一个公司级数据集，其中包含来自欧盟排放交易系统运营商和个人账户的交易级信息，从而代表了二氧化碳排放者的整个系统许可证贸易。我们涵盖了许可贸易的供需双方，包括企业间和企业内，并利用企业的资产负债表信息解释了一系列企业层面的特征。详细的描述性分析记录了企业级许可证贸易的显著特征。然后，我们共同建模企业的参与度和金额决策，同时允许在交易中进行可能的自我选择。我们的研究结果表明，参与许可证贸易是由独立于欧盟ETS存在的企业特定因素的组合驱动的，如规模、部门和所有权结构，以及企业加入欧盟ETS所产生的市场特定特征，如企业免费许可证捐赠的价值及其相对津贴地位。我们发现，交易金额主要受市场特定因素的驱动。与关于一般商品贸易的企业层面决定因素的文献相反，我们没有发现交易中的自我选择。

根据我们的估计，在欧洲排放交易计划中，配额的供应量超过了排放量，到2013/2014年，累计盈余为27亿吨。我们发现，最初盈余是由电力公司获得的，以对冲未来的碳成本。由于盈余超过了这一对冲需求，需要作为投机投资获得额外的准备金。这需要更高的回报率，这意味着预期的未来碳价格会大打折扣。这可以解释最近碳价格下跌的原因。分析表明，未使用配额的数量对未来碳价格的折扣很重要。我们使用我们的供需框架来评估目前讨论的预留政策选项、拍卖底价和排放目标的调整。

在产出市场的完全竞争下，在边做边学的情况下，第一好技术补贴是由不由个别公司考虑的知识溢出所证明的。因此，最佳产出补贴直接取决于学习效果，如果适用，也是积极的。考虑到电力市场，不完全竞争的环境更为合适。我们发现，可再生能源边做边学的第二好产出补贴考虑了不完全竞争造成的市场扭曲，并且具有模糊的迹象。基于欧洲电力市场模型的模拟，我们发现第二好可再生能源补贴是正的，仅受市场力量的不显著影响。相比之下，与完全竞争的假设情况相比，最优补贴带来的福利收益要高得多。

我们使用定量电力市场模型来分析退还排放交易收益的福利效应，以支持受经验效应影响的可再生能源技术。我们比较了在完全竞争和寡头竞争下支持可再生能源的效果，以及到2050年实现70%和80%减排的竞争性边缘公司和排放交易制度。研究结果表明市场力量对可再生能源支持政策的重要性。在不完全竞争条件下，通过退还10%的排放交易收益来最大限度地提高福利，而在完全竞争情况下，最佳退还份额仅为5%。然而，在这两种行为假设下，我们发现，由于对可再生能源的支持所引起的经验效应，福利得到了显著改善。

在本文中，我们使用可计算的一般均衡模型（WIATEC）来研究实施欧洲20-20-20年气候政策的潜在影响。结果表明，实施该政策的经济成本只是适度的，并且在最近的经验证据范围内。此外，它们还表明，参与欧盟排放交易计划（EU ETS）的Europena部门的现有拨款可能偏低，因此，未来仍有变动空间。

上限与交易-快速教程，欧盟排放交易系统是一个排放限额上限与交易系统。所有这些系统都对年度排放量设定了上限（如果允许银行业务，则对年度排放限额分配设定上限），确定了排放将受到监管的实体，并制定了一些规则。在大多数情况下，每吨排放需要一个配额。津贴通常可以自由转移，尽管在一些项目中对交易施加了限制。津贴最初可以通过基于某种指标的自由分配在市场上分配，也可以通过拍卖出售。一个关键问题是，发放当年未使用的津贴是否可以存入银行，以便在下一年使用。，欧盟ETS结构、欧盟ETS市场表现、经验教训，总量管制和交易制度的三个特征在评估其政策有效性时很重要。，市场的表现取决于准确的监控、报告和执行。在ETS第一阶段开始时，许多国家缺乏可靠的数据报告系统，这导致了异常的价格波动。，在津贴分配阶段，政府分配总量管制和交易制度将给经济带来的经济负担的能力最大。，津贴是具有重大价值的资产。具有固定寿命的津贴，如欧盟ETS的第一阶段，其资产价值必须在其终点为零。这给那些需要持有津贴的人带来了资产管理方面的难题。，对从根本上降低温室气体排放所需技术的投资可能仅限于能源部门，因为这些投资往往规模巨大，寿命很长。在这种情况下，备抵价格旨在激励这些投资，并且必须尽可能减少非市场的不确定性。目前，欧洲联盟在2012年后所需的减排水平方面存在相当大的不确定性。