本文研究了碳定价在将排放途径转变为温室气体净零排放方面的潜在作用和贡献。它审查了碳定价的影响，总体上以及迄今为止在选定司法管辖区的电力部门。本文还分析了排放定价（如排放交易计划或碳税）在食品系统中的当前和潜在应用。分析发现，碳定价可能与其他政策一起有助于实现净零排放，但迄今为止的价格水平和覆盖率太低，无法根据《巴黎协定》的目标减少排放。碳定价对净零路径的贡献可以进一步加强，包括通过激励需求侧转移、排序政策和加强国际碳定价合作。在粮食系统中应用排放定价面临着重大的短期技术、方法和政治障碍，可能只会产生过渡影响，但减少粮食系统的排放也可能带来许多共同利益。

我们使用全球最大的100个国家的面板样本研究了排放交易系统（ETS）的实施如何影响减排和可再生能源的使用。利用ETS实施过程中的跨国差异，我们发现ETS的采用大大减少了12.1%（18.1%）的温室气体（二氧化碳）排放。此外，ETS通过将煤炭等化石燃料的使用量减少23.70%，同时将可再生能源的使用量平均提高61.59%，从而减少了总体排放。相比之下，碳税的引入对减排的影响较小，也未能促进可再生能源的使用。

环保活动人士表示，航运业削减排放的努力太慢，但加入欧盟排放交易体系可能会加快速度。

本次政策简报的重点是欧盟排放交易体系中给予大多数能源密集型行业的免费补贴。它阐述了免费津贴制度迄今为止的运作情况，并在修订欧盟排放交易制度之前为政策制定者提供了建议。

After a decade of planning and trials, China officially launched a national carbon trading market last week. Called the national emissions trading scheme (ETS), it initially targets carbon emissions

The European Union (EU)’s Green Deal is a game changer with attention so far focused on forthcoming actions plans, the Climate Law, financial resources, the revision of the 2030 targets and of the emissions trading system (ETS).

中国计划实施最大的CO₂世界上的排放交易系统。为了减少排放，该系统将是一种可交易的绩效标准（TPS），这是一种与其他国家使用的排放定价工具（如总量管制与交易（C&；T）和碳税）有很大不同的排放定价机制。我们采用匹配的分析和数值求解模型来评估中国即将推出的TPS实现CO的成本效益和分布影响₂电力部门的减排

污染牟利：欧盟排放交易制度的悖论奖励那些保持低生产水平的污染企业，同时惩罚那些实际投资于可再生能源和脱碳的表现良好的企业。

《巴黎协定》第6.4条明确承认有必要激励和促进私营实体参与减少温室气体排放。根据清洁发展机制，私营部门行为者已经有机会参与一个新的、快速增长的市场。然而，他们面临着许多具有挑战性的投资障碍。该研究概述了决定私营部门参与第六条机制的关键因素和障碍。它区分了需求方因素、市场机制规则和标准以及供应方因素这三个主题，并为每一个主题提供了减轻或克服障碍的选择。

随着越来越多的国家开始实施工业排放的碳定价机制，温室气体排放基准作为一种政策工具被广泛实施。特别是，基准用于确定排放交易计划中的免费配额分配水平，作为防止碳泄漏的一项措施进行分配。本文分析了基准设计如何影响企业的生产和商业模式决策，特别是关注基准范围内直接和间接排放的覆盖范围。我们开发了一个分析模型，并以一家钢铁厂为例，分析和量化间接排放覆盖范围如何影响激励措施。我们寻求澄清高效基准设计的一般原则，为创新和投资提供可预测的政策框架，以使能源密集型行业脱碳。