周三，《卫报》在《评论是自由的》上发表了一篇文章，驳斥了Civitas最新报告《CO2.1：超越欧盟的排放交易计划》（点击此处）中的说法。这篇文章的作者、Sandbag的高级政策顾问Damien Morris将这份报告描述为“愤世嫉俗”，包含“无情的悲观主义”。这份报告的罪行是什么？…[阅读更多]
本案例研究涵盖了实验性的日本自愿ETS、J-Credit系统、东京总量管制与交易计划、联合信贷机制、市场运作评论和政策区分 备注：本案例研究由IGES、国际排放交易协会（IETA）和环境保护基金（EDF）共同撰写，是“世界碳市场”系列案例研究的一部分。
环境监管措施，如排放交易制度，是许多国家和地区采用的热门选择，它们如何影响企业活动和行为以及行业的国际竞争力，关系到利益相关者的切身利益。本文分析了以往关于这一主题的多项研究，并使用欧盟排放交易计划（EU ETS）分析所采用的方法，通过行业和产品水平评估，估计了日本工业的国际竞争力和碳强度。此外，还从效率、公平和政治容忍等三个权衡因素的角度审查了分配排放配额的各种选择。本文还以日本生产的热轧钢板为例，利用供需趋势和价格波动的统计数据，确定需求函数、价格弹性、替代弹性以及国内外市场份额。该研究还确定了排放交易系统如何影响产品的需求、供应和贸易模式，并分析了国家和地区之间的碳约束范围，这是贸易伙伴国家的竞争企业必须面对的
本文考察了欧盟关于在共同体内建立温室气体排放配额交易计划的指令的通过过程，以确定德国同意通过该指令的原因，尽管其现有国家措施，特别是自愿申报的转变可能会造成摩擦，欧盟范围内的排放交易计划。通过审查，欧盟层面的制度和政治因素，包括环境指令的通过程序以及其他成员国对引入排放交易的支持，被确定为德国同意通过该指令的主要原因。由于日本不像德国那样面临地区压力，它在引入国内排放交易方面可能会面临更大的困难。然而，欧盟排放交易计划本身可能会向日本施压，要求其建立自己的排放交易计划，以对国际排放交易计划的设计施加影响。此外，德国的经验突显了一种风险，即如果日本不能尽快与利益相关者就可行的排放交易计划达成统一立场，它可能会被迫就一项不反映其利益的计划达成一致。由于这项研究，对日本来说，从德国的经验中吸取的最重要的教训是，启动多方利益攸关方对话的重要性，这是考虑建立自己的国内排放交易计划的第一步，同时为国际排放交易做准备 备注：IGES-CP工作文件2004
加拿大国内排放交易制度研究概述：环境与经济圆桌会议Canada’s Options for a Domestic Greenhouse Gas Emissions Trading Program摘要
《巴黎协定》第6.4条明确承认有必要激励和促进私营实体参与减少温室气体排放。根据清洁发展机制，私营部门行为者已经有机会参与一个新的、快速增长的市场。然而，他们面临着许多具有挑战性的投资障碍。该研究概述了决定私营部门参与第六条机制的关键因素和障碍。它区分了需求方因素、市场机制规则和标准以及供应方因素这三个主题，并为每一个主题提供了减轻或克服障碍的选择。
在不到十年的时间里，排放交易作为一种气候政策工具——从制定议程到制定政策再到实施阶段——已经取得了长足的进步。这种情况发生在几个政策层面：一方面，作为《京都议定书》框架内的国际排放交易，另一方面，也是欧盟内能源密集型公司的排放交易。不仅因为这一过程的速度，还因为排放交易通常被视为避免温室气体排放的有效手段，它的引入大多被视为一个成功的故事。在不到十年的时间里，排放交易作为一种气候政策工具——从议程的制定到政策的制定再到实施阶段——已经取得了长足的进步。这种情况发生在几个政策层面：一方面，作为《京都议定书》框架内的国际排放交易，另一方面，也是欧盟内能源密集型公司的排放交易。不仅因为这一过程的速度，还因为排放交易通常被视为避免温室气体排放的有效手段，它的引入大多被视为一个成功的故事。在这里，借助于从多层次治理研究领域借来的一些理论假设，对这一说法进行了批判性的检验。理论讨论被编织成一个详细的描述性分析账户，介绍了排放交易的引入，提出了该过程中最重要的参与者、冲突和里程碑。这种快速引入对多层次政策体系中参与者和机构的相互依赖产生了什么后果？它在多大程度上伴随着权力从国家政府转移到超国家或国际机构？我们能在这里谈论全球化时代民族国家进一步丧失主权吗？排放交易作为新一代气候政策工具的引入是否带来了谈判模式和决策过程的制度变化？这组问题源于作为本文分析框架的多层次治理概念，然后用于分析15篇论文，以解释引入排放交易的复杂性，并强调谈判过程中的问题和不足。这篇论文的目的是回答这个问题，即政策工具的迅速崛起是否可以被描述为一个“成功故事”。…
