多要素生产率是对生产率的综合衡量，其中基本生产函数考虑了多要素投入，传统上是劳动力和生产资本。虽然单因素生产率在直观上很简单，但这种衡量方法提供了一个有偏见的经济图景，因为它将产出增长的所有变化都归因于单因素投入（例如化石燃料或物质资源的消耗），而忽略了其他因素的作用。多因素生产率旨在解决这一缺陷，因此它是经合组织一套绿色增长总体指标的宝贵组成部分。本文介绍了1996-2018年52个国家在衡量EAMFP和相关增长核算指标方面的进一步进展。一个重要的新颖之处是纳入了土地、木材和渔业等可再生自然资源，以及海岸和流域保护等生态系统服务。还包括关于可再生能源核算的探索性成果。

本文探讨了过去一个半世纪全球原油产量惊人增长背后的细节，以及如果这种趋势应该逆转的话，其影响。我记录了生产增长的一个关键特征是开发新的地理区域，而不是将更好的技术应用于现有资源，并表示那个时代可能很快就会结束。回顾了历史上临时石油供应中断后的经济混乱，并探讨了这种经历对过渡时期可能产生的影响。

除了霍特林（1931）所展示的均衡之外，他的不可再生资源模型还包含了一系列泡沫均衡。在所有的均衡中，资源的价格都是以利率上升的。然而，在泡沫均衡中，资源的消耗逐渐消失，原始股票的正部分继续永远交易。这很可能发生在波尔多高端葡萄酒市场上。

本文分析了税收对可耗尽资源跨期分配的影响。开发了一个可以分析各种税收的通用框架，然后将其应用于一些特定的税收。研究表明，存在一种税收模式，这种模式基本上可以产生任何所需的资源使用模式。然而，许多税收政策的效果与这些政策在生产商品方面的效果以及它们被设计（或被广泛认为）的效果明显不同。例如，如果开采成本为零，那么以恒定速度（被广泛认为是鼓励资源开采）的损耗津贴绝对没有效果；它的逐渐去除（通常被认为比突然去除更可取）会导致现在消耗速度更快（价格更低），但未来价格更高；其突然和出乎意料的去除对提取模式绝对没有扭曲影响。更普遍地说，税收结构对开采模式的影响在很大程度上取决于对未来税收的预期。（过去五十年中发生的税收结构变化，如果是预期的，（或者如果预计未来会发生类似的进一步变化）会导致自然资源的开发过快。然而，如果人们认为目前的税收政策（包括税率）将无限期地持续下去，那么目前的税收结构将导致过度的环保主义。因此，目前的税收政策是否真的导致了过度的自然保护主义，这是一个悬而未决的问题。

2008年油价的快速上涨导致一些人呼吁对石油行业征收特别税。然而，由于石油是一种可耗尽的资源，消费税对生产或报告的生产者利润的影响可能比许多其他市场更复杂。本文使用1977-2008年加州油井的油井水平生产数据，以及联邦石油税和1980年前的价格控制导致的生产者价格的丰富变化，来估计临时税如何影响石油生产决策。理论表明，临时税可能导致生产商关闭油井，更普遍地说，它们为重新安排生产创造了强有力的激励，以最大限度地减少税收负担。实证估计表明，对税后价格的广泛反应的估计很小，这意味着油井很少关闭，但它们也表明，运营油井的产量大幅调整。虽然估计值因规格而异，但石油产量的弹性