本文回顾了通过全球价值链（GVC）进行贸易一体化的选定影响，并确定了对全球价值链风险理解的差距。尽管最近取得了重大进展，但许多全球价值链风险仍然未知。本文还讨论了将全球价值链风险降至最低的可能策略的利弊以及文献中争论的具体措施。拟议的战略都不是灵丹妙药，最佳措施可能因产品和行业而异。大多数提高抵御能力的行动都在于企业而非政府。关于政府在协调数据收集、分析全球价值链风险以及与私营公司合作以提高行为标准方面发挥更积极的作用，争议较少。相比之下，对于政府利用财政激励、监管要求和政府直接控制来重塑全球价值链，人们的共识较少。政府干预有可能造成代价高昂的扭曲，而不会最大限度地减少经济波动和改善国家安全，并使社会和环境目标方面的国际合作更加困难。
欧盟宣布禁止俄罗斯石油进口是一项强有力的政治措施，将严重影响国际能源市场，限制向1072万桶/日的净进口市场供应410万桶/天的石油及其衍生物。[1]自俄罗斯入侵以来，油价超过每桶100美元，消费者估计每桶额外支付30美元，这被称为石油的“战争溢价”。如果地缘政治紧张局势继续恶化，能源市场成为关键的竞争舞台，与产油盟友相比，欧洲经济将遭受更大的损失。
劳动力收入份额的稳定性是宏观经济模型的一个基本特征，对生产函数的形状、不平等和宏观经济动态有着广泛的影响。然而，从经验上看，几十年来，这一比例在许多国家一直在缓慢下降，尽管其原因备受争议。本文从部门层面分析了欧洲劳动力份额发展的驱动因素。我们从一个简单的转移份额分析开始，该分析表明，各国的下降主要是由行业内部的变化推动的。然后，我们使用CompNet的汇总微观数据来分析部门层面劳动力份额的驱动因素，并将其影响分解为部门平均值的变化或企业之间的资源再分配。我们的主要发现是，全球化的推进和“最优秀和其他人”之间日益扩大的生产力差距对劳动力份额产生了负面影响。我们还发现，大多数变化是由于行业内的重新分配，为“超级明星公司”假说提供了支持。全球化对劳动力份额产生了负面影响，这一发现与当前反对全球化的政策相关，并加强了确保全球化和生产力的利益传递给工人的必要性。
在过去的几十年里，澳大利亚的整个收入分配的生活水平都有了大幅提高。技术变革和国际贸易促成了这一成功，但也带来了结构变革。一些行业衰落了，而另一些则蓬勃发展。此外，新技术和结构变化创造了新技能和新任务，增加了对一些工作的需求，同时使其他工作消失。，尽管技术和全球化并没有减少整体就业，但某些人、群体和社区已经发生了破坏性的变化，生活水平也在下降。一些群体面临更高的贫困风险，下岗工人可能很难找到新工作。因此，需要有充分的信息和有针对性的政策，以确保技术和全球化的利益得到广泛共享。，本文的重点是确保澳大利亚每个人都有机会从技术变革和全球化中受益的政策。该文件评估了与三个问题有关的政策：一劳动力市场和积极的劳动力市场政策；ii）教育和技能；确保有足够的技能获得高质量的工作；以及iii）城市环境，确保澳大利亚高度城市化的人口能够适应变化。
与前几十年相比，今天的国际商业环境不那么可预测，更不稳定，涉及更多的政治。美国经济实力的下降以及人们对其在全球治理中的领导作用越来越怀疑，对欧洲公司产生了重要影响。大型企业因地缘政治风险而遭受重大财务和声誉损害的高调事件的可能性越来越大，无论是通过制裁、国家支持的网络攻击还是地缘政治冲击。但是，尽管管理者越来越将地缘政治视为与他们的活动相关，但对许多公司来说，这种见解尚未导致他们的行为发生变化。
在日益网络化的世界里，MFA如何应对帮助海外人士的问题？领事协助的“数字化转变”揭示了外交部的有效性和合法性如何越来越依赖于公民的参与。在未来的几年里，各国政府可能会更加明确地提出这样的论点，即一个懂数字技术或以数字为母语的公民将有助于政府向海外国民提供援助，海外国民应该对自己的安全承担更多责任。
社交媒体上有很多关于政治领导人、外交部和个人大使的讨论，但在数字外交方面，还有更重要的讨论。网络外交的真正挑战是“数字制造”，而不是消费数字内容和玩推特和脸书等社交媒体平台 ；这是我们的研究结果之一，灵感来自2015年11月18日在布鲁塞尔举行的“数字外交：政府的未来”研讨会，该研讨会由埃格蒙特研究所和荷兰克林根达尔研究所合作。参与社交媒体并适应新的沟通方式只是工作的一小部分。采用技术层面的新外交方式要深入得多
