世界正变得越来越全球化。这给监管程序带来了重大挑战，而监管程序仍主要来自国内司法管辖区。为了消除不必要的监管分歧，应对与系统性风险、环境以及人类健康和安全有关的全球挑战，各国政府越来越多地寻求更好地阐明跨境监管，并确保更大程度地执行规则。但是，令人惊讶的是，通过加强规则的协调及其在各司法管辖区的应用所能取得的成果在很大程度上仍然没有得到充分分析。本卷补充了《国际监管合作：全球世界规则》的评估报告，提供了四个领域监管合作的证据：化学品安全、消费品安全、示范税收公约和竞争执法。四个案例研究遵循相同的大纲，以便进行比较。

世界正变得越来越全球化。这给监管程序带来了重大挑战，而监管程序仍主要来自国内司法管辖区。为了消除不必要的监管分歧，应对与系统性风险、环境以及人类健康和安全有关的全球挑战，各国政府越来越多地寻求更好地阐明跨境监管，并确保更大程度地执行规则。但是，令人惊讶的是，通过加强规则的协调及其在各司法管辖区的应用所能取得的成果在很大程度上仍然没有得到充分分析。本卷通过提供加拿大-美国框架内监管合作的证据，补充了《国际监管合作：全球世界规则》的评估报告。美国监管合作委员会，作为欧盟能源监管的一部分，在全球风险评估对话下，在银行审慎监管领域。本卷提供的四个案例研究遵循相同的大纲，以便进行比较。

世界正在见证一个开放、充满活力、全球化的经济体的逐步出现，以及系统性风险、环境保护、人类健康或安全等全球挑战的加剧。在这种背景下，各国政府越来越多地寻求确保在监管目标、流程和执法方面进行更大的协调，并消除不必要的监管分歧和冗余。国际监管合作是通过降低国际流动壁垒和更好的全民游戏规则来促进可持续和包容性增长的关键机会。它是真实的，但在很大程度上尚未开发。本出版物介绍了2014年4月国际组织在IRC中的作用会议的研究结果和两个案例研究，以及K.W.Abbott关于国际组织和国际监管合作：探索联系的贡献。

既定的国内监管框架正在达到极限，以应对当今日益增多的跨境政策挑战。只有团结一致的行动才能有效地驾驭经济一体化和相互依存的快速增长，特别是在创新技术的推动下。然而，当代的监管框架往往建立在国家管辖边界的基础上，限制了共同的解决方案，以应对日益严重的政策挑战的跨界性质。在2008年金融危机或新冠肺炎大流行等全球危机暴露了全球卫生、经济和治理系统的脆弱性之后，是时候真正转变模式，在国内监管框架中更系统地考虑国际环境了。经合组织《国际监管合作最佳实践原则》提供了切实可行的指导，支持决策者和公务员调整监管框架以适应相互关联的现实。它们概述了确定专门的政府整体战略和治理结构的关键要素，在国内监管设计、制定和实施过程中纳入国际考虑，并利用双边、区域和多边监管事项国际合作来支持国家政策目标。经合组织《国际监管合作最佳实践原则》汇集了各种国际监管合作方式和各国经验，为各种法律和行政环境中的决策者和公务员提供了动力，让他们了解如何在日益互联的世界中提高监管框架的质量和弹性。

本报告展示了竞争法和化学品安全领域的国际监管合作。这两项研究涉及非常不同的主题，是在国内和/或国际层面建立复杂法律和体制框架以确保有效IRC的罕见例子。竞争案例研究的重点是执法方面的国际合作，调查各国可以用来解决国际反垄断问题的工具和方法，以及所涉及的挑战。化学品安全案例研究审查了经合组织的环境、健康和安全方案，并提供了具体证据，证明其与化学品安全有关的“相互接受数据”系统在金钱和健康方面的好处。这些案例研究证明了框架的重要性和复杂性，使IRC能够帮助解决跨司法管辖区的常见问题。

本报告探讨了区域贸易协定如何将环境目标纳入与服务贸易有关的章节和条款。特别是，该分析建立在对最近旨在促进深度经济一体化的区域贸易协定中现有条款的审查基础上。该报告确定了一系列可能的选择作为前进的道路，从在环境商品和服务方面进行合作的一般承诺，到保证监管或保护环境的权利的横向条款，再到在市场准入和国民待遇方面的具体承诺，或是旨在促进监管合作和良好监管做法的纪律。这些不同的途径表明，需要采取综合办法，将环境考虑因素纳入与服务有关的规定中。有兴趣通过区域贸易协定促进和便利环境服务贸易的缔约方不仅需要研究环境和可持续性章节，还可能希望通过关于市场准入和国民待遇的具体承诺以及关于监管合作的部门条款或附件来做到这一点。